復旦法律碩士辭職

1. 復旦法律碩士怎麼樣

您好，復旦大學法律碩士很棒的。雖然不是傳統的五院四系，但是屬於現在後發展起來的比較好的法學院，而且復旦大學的學校品牌也是很好的。有利於就業。希望可以幫到你。

2. 復旦有在職雙證的法碩么

從2017年開始來，之前的在職法碩已源經改成了非全日製法碩。非全日製法碩，一般是集中學習或者周末學習，是之前在職碩士的培養方式。不過，之前的在職碩士是只拿學位證而沒有畢業證，但是現在的非全日製法碩，拿的也是雙證了，畢業證和學位證都有，不過他們的畢業證和學位證都會備注「非全日制」字樣。
您可以報考復旦大學非全日製法碩。
預祝您成功。

3. 請問復旦大學和華東政法大學的法律碩士將來的就業情況那個好啊

法律碩士和法學碩士是有區別的， 但法律肯定是華政強，但要出去找工作肯定復旦的文憑好，看你要學東西還是要敲門磚了，本人是華政的

4. 復旦大學法律碩士陳旭，33歲，請問有知道他現在的下落的嗎

需要提供身份證及戶口信息

5. 復旦法碩究竟有多難

上海的話，其實不論是復旦，交大，華政，都可以的。這三所學校在上海就業的話都不差的。"水平高就考復旦 不高就考上交吧 "，首先我想說的是，復旦和交大都是好學校，這樣說好像有點貶低交大，很不妥當。 從擇校角度來講，復旦是文科類學校，法碩的話至少復旦法碩說出去不會讓人像交大法碩一樣產生一種「交大不是理工類高校嗎，法律行不行哦」這類的想法。復旦論牌子和交大差不多響，但復旦是文科學校，交大是理工科見長，這就是普通人的印象。就算是專門從事法律工作的人，交大法碩和華政法碩誰更好也要考慮半天仁者見仁吧，但復旦法碩肯定在各方面都是上海第一的，有問題也是對法碩這個專業的質疑而不會對學校產生任何疑惑。至於分數，今年復旦340，交大330，華政320，我覺得今年這個分布非常合理，就像北大清華中政一樣，就應該是這種分數段分布。根據自己的水平報一個就行，在上海就業的話，其實這些學校都不錯的。而且就業的話，如果以後在上海真要從事法律方向的工作的話，就算復旦法碩也不一定比華政有優勢吧。以後的事說不準的，就業的時候是各種因素的綜合，我感覺這三所高校都很好，沒必要太較真，其實都是好學校。 當然，如果硬要比一比，我覺得，對於成績非常好的同學來講，復旦一定是首先。對於成績一般的同學來講，以前的話肯定是交大更具有性價比，至少更安全，因為以前交大和復旦的錄取分數線的差距都在20分以上。但現在，兩所學校的差距已經到了十分之內了，個人感覺交大的性價比沒有以前大。因為如果真的以後兩個高校的分數線都在十分之內，甚至一樣的話，那我真想不出選交大不選復旦的理由。如果你真的只有330的水平，其實報交大也是很危險的，華政比較靠譜。有的時候，考試考得也是個人實力與運氣。真正能很精確對自己定位的人還是少數。現在還是好好努力吧。

6. 打算考研，只有自考本科學歷，想考復旦大學法律碩士，現在辭職，家裡人和朋友都不理解，我也解釋了只考這

不建議你報復旦，這種名校競爭非常激烈，分數要求很高，而且那的導師很不版待見自考和權跨專業學生，你幾條都佔了，錄取可說無望。跨專業學生還是報一般點的學校比較好。
至於是否脫產學習，這個我認為主要看你家裡的經濟情況，經濟條件較好的那就可以脫產，如果家裡本身就很拮據，我還是建議你一邊工作一邊考比較好，人長大了就要適當承擔點家庭責任，有理想有抱負那是好事，但是脫離責任談這些，那不是個有擔當的人。

7. 復旦法碩畢業不實習能找到工作嗎

現在有實習經驗的話會好點吧，但也不是絕對的，要看是什麼單位，還有自己的學習適應能力的，祝你好運！

8. 三個月辭職考研准備法律碩士還是法學碩士好

一，這兩者的區別還是蠻大的，法律碩士不管在難度上，還是就業前景上都更勝一疇。你選擇哪樣，主要看你自己的專業學識以及學習態度了。
二，法學碩士與法律碩士的區別在於：
①培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術型、專業型高級法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
②招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生，而法學碩士無此限制。
不得報考法律碩士的13個法學專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
對於同等學歷是否招收從各校規定，關於網上「法律碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。
③招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考(統一命題、統一閱卷)，法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50%以上，有的達到70－80%。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！
④教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
⑤未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：法律碩士vs法學碩士
法律碩士的就業范圍要比法學碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。

9. 交大和復旦的在職法律碩士是不是只有碩士學位，而沒有研究生學歷

您好！
1、樓主，目前在職研包括兩大類：一是5月同等學力申碩的，二是10月在職聯考的；你說的法律碩士應該是10月在職聯考的，對吧。
2、目前在職研申碩的話，只有碩士學位的是沒有研究生學歷證書的。
3、樓主，你若是參加10月份在職聯考的考試，請關注一下相關信息考試時間：
網上報名: 2012年6月25日至7月10日
現場確認: 2012年7月13日至16日
聯考日期: 2012年10月28日
4、後期若是有時間也可以去「環球卓越」網站上進一步了解的，他們主要是從事這方面的考前輔導，對考前資訊把握的還是很不錯的。

10. 復旦的法律碩士（法學）是幾年

三年。上海都是三年 。

還有樓上你完全錯了。無論是法學碩士（LM），還是版法律碩士(JM)一般都是三年制。以前武大曾經搞過兩年制，但效果很不好，學生學不到東西，所以改回三年制了。

另外。你搞反了法學碩士和法律碩士的區別。法律碩士限定非法律專業報考，偏向實務型。法學碩士一權般都是法律專業報考，偏向學術型。