拍照的合同有法律效力嗎
A. 拍照了合同有法律效力嗎
合同原件拍照具有一定的法律效力。當事人提供合同作為證據，應當提交原件。提交原件確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
B. 合同拍成照片留存，有法律效力嗎，等同原件嗎
有法律效力嗎，等同原件。
《中華人民共和國民事訴訟法》版：
第七十條書證應當提權交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。
(2)拍照的合同有法律效力嗎擴展閱讀
《中華人民共和國民事訴訟法》：
第六十六條人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。
第六十七條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。
人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。
第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。
第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
C. 合同 自己簽字，按手印的 ，拍照圖片，，發給對方，有效嗎
照片合同有一定法律效力效，但是沒有合同原件效力強，證明力最強的是加蓋公章的合同原件。
根據《民事訴訟法》第七十條：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
在當事人相互要約、承諾過程中所使用的照片或傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件或照片就不能作為認定合同關系成立的證據；或者，在可以證明合同關系成立的傳真件或照片之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則也不能作為認定合同內容的證據。
所以若對方一口咬定合同有效，且照片上沒有他們的公章，雖然有一定的法律效力，但並不能單獨作為合同成立的證據，還需要其他的證據來佐證。
(3)拍照的合同有法律效力嗎擴展閱讀：
合同原件的法律效力：
合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規定的「書面形式」中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般都予以直接採信。
而在實際中，即使照片或傳真件的性質屬於原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據。
比如，在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關系成立的證據;或者，在可以證明合同關系成立的傳真件之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。
最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。
掃描件的法律效力：
從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
D. 請問，用相機拍攝的合同有沒有法律效力
用相機拍攝的合同，只能起到證據的作用，且需結合其他證據綜合判斷合同是否成立有效。
E. 手機拍照的合同有效嗎
手機拍照的合同並非合同原件，需要結合其他的證據予以佐證，比如履行合同的票據等。所以，如果是在有其他證據證明合同真實存在，且對方當事人也表示認可的情況下，手機拍照的合同也是具有法律效力的。此外，合同有效還需要雙方當事人都具備相應的民事行為能力、意思表示真實且不違反法律的強制性規定，不損害社會公共利益。但如果是在承擔舉證責任時，需要出示原件，對於手機拍照的合同，法院可能會認為證明力很弱，甚至沒有證明力。
依據《民事訴訟法》第七十條規定，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
F. 如果我將合同簽字拍照給對方，對方列印出來在簽字拍照給我，這樣的合同有效嘛我自己列印出來有效嘛
一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力。而復內印件一般不具備容法律效力。
僅憑復印件去打官司是很難得到法院支持的，除非對方認可該復印件，否則需要提供其他證據進行佐證，形成證據鏈條。
如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
除非合同簽訂雙方在復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受同等效力」。