交通責任協議書具有法律效益嗎

A. 交通事故安全協議書是否有法律效力

安全協議書如果符合法律關於合同的效力性強制性規定以及當事人之間約定的，可以有法律效力。安全協議書在性質上屬於合同，合同一般自成立時生效，該安全協議書滿足合同有效的條件，即出於雙方公平自願的情形下訂立的，且不存在法定無效的情形的，有效。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
第五百零六條
合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

B. 交通事故私了的協議書有法律效力嗎

交通事故私了的協議書是否有法律效力，要看是否符合規定。依據我國民法典的規定，具備以下條件的，那麼交通事故私了的協議書就有效：1、協議雙方當事人具有相應的民事行為能力；2、意思表示真實；3、交通事故私了的協議書沒有違反法律、行政法規的強制性規定，更沒有違背公序良俗。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

C. 交通事故自行協商處理協議書具有法律效力嗎

您好，在以下八種情況下，要報警按程序的規定處理，比如機動車沒有號牌、沒有保險的、沒有檢驗合格標志、司機沒有駕照、員飲酒、服用國家管制的精神葯品或麻醉葯品的，當事人對交通事故事實或成因有爭議的，當事人不能自行移動車輛的，碰撞建築物、公共設施或其他設施的，造成人員死亡、重傷、輕傷的，財產損失較大的，必須報警，在交警的調解下達成一致賠償協議的，任何一方不按照協議履行的，另外一方可以提起訴訟要求履行協議。在某些特定的情況下，賠償協議是可以被「推翻」的，比如一次性補償協議約定的數額過低，無法彌補受害人的實際損失，而受害人當時急需醫療費用救治的，屬於受脅迫簽訂的協議，可以撤銷。另外，就當事人當時的醫療常識或者醫院診斷無法預測，比如容某當時細微血管出血，B超沒有發現腦部出血，不能料到將來的巨額醫療費和殘疾補償金，所以一次性了斷協議是顯失公平的，可以撤銷。1、首先，交通事故保險理賠問題。一般要向保險公司理賠需要出具各種各樣正規的文件資料、收據等，而在雙方「私了」的情況下，很難會有這些手續齊全的文件資料和收據。當缺少這些完備健全的理賠依據文件資料和收據，保險公司一般是不會給與賠償的。當事人的這種做法無疑加重了自己的賠償責任，同時也使保險不能起到應有的作用。
2、其次，「私了」後的履行問題。現實中，肇事方在達成了「私了」協議後，拒絕按照「私了」協議履行其賠償責任的情況大有存在。也會出現很多肇事方為達成「私了」協議，作出大量承諾。但在協議達成後，受害方要求肇事方履行協議義務時，肇事方常常會以各種理由拖延，甚至拒絕履行協議內容，有時可能還會出現人間蒸發的情況，給受害方帶來很大困擾，造成無法拿到賠償。如受害方需要進行醫療診治的話，因缺少醫葯費，而延誤病情診治，會使受害人雪上加霜。
3、最後，「私了」後續問題。很多交通事故發生後，受害人身體當時並沒有什麼不良反應，故在「私了」時，對於醫療費用的預算往往比現實中支出的低。可是，人體就是奇妙，原先看著還挺好的身體，這會兒卻被醫院檢查出了大問題。這時，就會涉及大量的後續醫療費問題。可是肇事方往往會為了自己以後安枕無憂，常常會在協議中寫明「對以後出現的任何問題，概不負責」，而受害人在簽協議時，也認為自己以後不會有太大問題，而沉默答應。當出現後續醫療費問題時，交通事故雙方往往會因此爭得面紅耳赤，問題又一次出現。


【法律依據】
《道路交通安全法》第七十四條
對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。 經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。