微信聲明有法律效力嗎

⑴ 聲明的法律效力

聲明書內容不違反法律規定，就具有法律效力。

具有法律效力的聲明需要具備：

1、保證版書是一方真權實的意思表示。

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定。

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

(1)微信聲明有法律效力嗎擴展閱讀：

法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：

①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。

②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。

③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。

④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。

⑵ 微信內容能作為法律依據嗎

微信內容能作為法律依據。

微信內容是電子數據的一種形式， 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

微信作為證據想讓法院得到認可並支持，必須要完成以下的舉證：

（一）必須確認微信的使用主體就是當事人雙方。如果當事人一方向法院提交了微信證據，但是卻不能證明使用微信的當事人為案件的當事人，這在原則上就不符合主體的條件。

（二）保證獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。通過非法的方式獲得證據是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。

（三）必須提供真實和完整的微信證據，必須保證微信證據和其他證據之間存有關聯性，並形成完整的證據鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對證據的認可和支持，必須保證證據具有真實性、合法性和關聯性。

《刑事訴訟法司法解釋》_第九十四條規定：視聽資料、電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）經審查無法確定真偽的；

（二）製作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

⑶ 聲明有沒有法律效力出現這種事情要怎麼辦

這要看你的聲明是通過那個介質發出去的，如電視、廣播、報紙、書刊，或者將該版聲明已經分發、告權知相對客戶、單位。如果不為公眾所知，那麼該聲明則沒有實際意義。
另外，根據你的聲明內容，很難判斷出是誰付誰的貨款，盡管大多人會想到是XXX單位付給飛狐快遞，但從法律上講內容含糊，必須加蓋雙方公章方能說明問題

⑷ 微信聊天承諾有沒有法律效力

1、凡事沒有絕對，所有不好說有沒有法律效力
2、現在都是實名制了，所以從一方面來講可以證明主體的真實性
3、另外你還需要從側面證實主體的真實性
4、還有內容的真實性、合理性
5、都達到了肯定有法律效力

⑸ 微信聊天能有法律效應

微信聊天受法律保護。

根據相關規定，微信聊天記錄屬未經明確列舉但仍可認定為「形成或存儲在電子介質中的信息」。

電子數據證據由於其具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特點，效力問題十分重要。要讓證據具有效力，其應具備客觀性，與事實具有關聯性，取得手段要合法。為提高證據的證明力，當事人的確可藉助公證、鑒定機構，對證據進行公證和鑒定，日後鬧上法庭，這一證據將有法律效力。

⑹ 通過微信簽訂的合同，是否具有法律效力

《合同法》第十條、第十一條分別規定「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其專他形式。」，屬「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」這里的數據電文，包含通訊網路在內的網路條件下，當事人之間為了實現一定目的,通過電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議。
因此，通過微信簽訂合同同樣具備法律效力

⑺ 微信上的承諾有法律效力嗎

應該有吧。。。

⑻ 關於「自願退夥」，微信消息聲明退出有法律效力么

要求來你承擔債務是合法的。
因合夥自合同是合法有效的，其中約定退夥的條款也是沒有問題的。你在微信中聲明退夥是對的。
但是，這個條款沒有約定債務怎麼處理，僅僅是說職務和財產。
既然債務沒有處理，其他合夥人要求你承擔債務就是符合合同約定的。

⑼ 微信上的承諾有法律效力嗎