不拴狗把人撲倒負法律責任嗎

㈠ 不牽狗繩打死負責嗎

不牽狗繩致使狗侵害他人的，他人採取緊急避險行為將狗打死的，可以不負責。但是如果緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條。

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一百八十二條。

因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。

緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

避險起因

避險起因是指只有存在著對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利的危險，才能實行緊急避險。不存在一定的危險，也就無所謂避險可言。一般來說，造成危險的原因是以下這些：首先是人的行為，而且必須是危害社會的違法行為。

前面已經說過，對於合法行為，不能實行緊急避險。其次是自然界的力量，例如火災、洪水、狂風、大浪、山崩、地震等等。三是來自動物的侵襲，例如牛馬踐踏、猛獸追撲等。在以上原因對國家、公共利益和其他合法權利造成危險的情況下，可以實行緊急避險。

如果實際並不存在著危險，由於對事實的認識錯誤，行為人善意地誤認為存在這種危險，因而實行了所謂緊急避險，在刑法理論上稱為假想避險。假想避險的責任，適用對事實認識錯誤的解決原則。

以上內容參考：網路——緊急避險

㈡ 北京一老太被未拴繩寵物狗撲倒後猝死，家屬向飼養人索賠 80 余萬元，你怎麼看

寵物喂養是需要寵物主人監管的，如果遇到未拴住寵物，導致撲咬驚嚇人致死，寵物主人確實需要承擔法律責任，這樣才能殺一儆百，就是該往死里罰。

㈢ 狗不拴狗鏈自衛責任問題

狗是無辜的，這樣的情況你告訴主人拴好狗就好了，為什麼要存心把狗打死呢？
而且在應急自衛的情況下人是不太可能把狗打死的，尤其是大狗，狗都會躲會跑或者會反擊，除非你蓄謀並使用凶器或者毒葯，當然這樣的情況你是要負法律責任的。

㈣ 如果我不小心把一條不牽繩的狗壓死了要不要承擔刑事責任

刑事責任不至於的，而且你這種情況還是無心的，最多賠償一下狗主人就行了，我覺得

㈤ 未栓繩的狗狗嚇到人（無人身傷害），狗主要負什麼責任。對方有權利強行要求狗狗宰殺或送走嗎

如果這樣，有兩種方法：
1.反咬（蠻不講理法）
你可以去告他們，既然狗沒有將人咬傷，那麼問題就不大，可以說他們故意誣陷人，要求賠償精神損失費。他們要是說構陷嚇唬自己的孩子，你就說，有證據嗎？我還說你偷我們家東西，只不過被我逮到，沒偷成而已，我不告你是我寬容大量~~不過這確實不講理，但是還是可以用的（適用率40%）
2.講理法：
你可以好好和他們說，講道理，並道歉，說以後肯定將狗狗看好，並懲罰狗狗，誠心誠意道歉，並保證，以後肯定把狗狗拴起來，並賠償人家（賠償費盡量超過500，依家庭條件而定）[當然，這個方法是在對方講道理的情況下可實施]（適用率65%）
3.法律：
如果對方蠻不講理，連（1）都無法對待他們時，可進行法律，依照法律，法庭肯定會偏向對方一點，但是你們只要在法律上誠心誠意道歉，並且表現出知錯的樣子，法庭肯定會判你們贏，因為首先你們的狗狗並沒有對對方有過人身傷害，只是受到驚嚇，也沒有被嚇出神經病什麼的，這時你們再說會賠償你們精神損失費，就要看對方要多少了，如果太多，法律肯定不允許，如果要宰殺，那更是不可能~~~（適用率50%）
其實這主要看對方是城裡人還是農村人，城裡人自然比較講理，畢竟要一點精神損失費就可以了，如果是農村人，當然會有可能要求賠償一萬多，甚至幾萬，然後要求宰殺，不過不依著她們，就會天天上門來鬧，說不定還會叫女兒裝成神經病，然後來騙錢~~~
希望對你有幫助，打字很辛苦啊~·~······我也特別喜歡狗狗，有共同語言的話加QQ：349312843，我上初二~~

㈥ 法律規定大型犬不栓繩傷人怎麼處理

這是侵權行為，具體侵權責任法有明確規定：

第十章 飼養動物損害責任

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

㈦ 不拴狗繩狗被車碰了要負責任嗎

還是要的，但是主要責任在主人，再看看狗值多少，最好能出示收據，防止坑騙，如果沒死的話那車是要負責葯費的，或者出一半，要是運氣不好走了的話按照貴賓的原價賠償，不拴牽引繩害人害己啊

㈧ 一位老人被不牽繩狗撲倒後猝死，遛狗不拴繩，狗主應承擔哪些責任

一位老人被不牽繩狗撲倒後猝死，遛狗不拴繩，狗主應承擔侵權與受害人死亡刑事責任，當然，這有著一定的前提，那就是事實確實如此，而雙方又沒有異議的情況之下，狗主理應承擔的責任，至於具體的處罰，那還有待相關法庭的判決。北京順義便發生了這樣的一件事，受害者王阿姨在小區遛狗的時候，因被另外一隻寵物犬撲倒而猝死，但事件的經過與雙方的說法卻並不相同，甚至大相徑庭，據悉，王阿姨被寵物狗撲倒之後，當時的她並沒有什麼問題，而是回到家後才突然暈倒，最終送醫而不治身亡。

總得來說，就是各有各的說法，但相信法院會給出一個相對公平的結果，但更應當引人注意的是，遛狗一定要拴繩，而且應當辦理狗證，畢竟意外往往就是這么的突然。

㈨ 關於殺死不栓的大型犬的法律責任問題

如果不是名犬，狗抄的價值不大，不是犯罪。相信名狗也是散養。但是，當著主人的面用刀割了那條狗的喉會嚴重激化矛盾的，弄不好打起來傷害了一方就是犯罪了。你可向小區物業反映，或當地派出所反映。或採取其他不直接激化矛盾的方法，學聰明一點，你懂的？

㈩ 遛狗不栓狗，老人被狗撞身亡，狗主人要負什麼責任

”遛狗不拴狗老人被狗撞身亡”這樣的事情出現之後呢，其實也讓我們對該老人表示無比的同情，這樣飛來的橫禍相信不論發生在誰身上，都是一個不希望發生的吧，畢竟對於生命來說，每個人的生命都是十分脆弱的，而在此呢，也就需要我們去加以保護了，而且意外的災難來襲呢，也是一個所無法避免的問題了，對於這樣事情，不管出現在任何一個家庭當中都是一個不小的打擊吧，其實對於出現這樣的問題呢，也應該引起一系列的注意了，對於這樣的事情應該給一些人們帶來一定的警示，對於自己的寵物呢，一定要嚴加看管，要對其負起一定的責任，畢竟這樣才能夠不給我們的社會帶來一定的災難出現。