不違反義務而產生的法律責任

1. 違反法律義務但不承擔責任的例子

這種情況多數是因為有特殊的免責條款或者正當防衛 緊急避險等理由造成的。 否則不可能違反義務還不承擔責任。還有一種可能性就是超過追訴時效了

2. 法律上責任與義務的區別是什麼

律義務是指法律規定的法律關系主體應該這樣行為或不這樣行為的限制和約束；法律責任是指行為人由於違約行為、違法行為或者由於法律規定而應承擔的某種不利的法律後果。法律關系的主體一般都應履行法律義務，但並非所有法律主體都必然承擔法律責任。法律義務並不必然同不利後果相關，只有違反法律義務者才承擔不利後果；而法律責任必是與不利後果相關的；法律義務可以通過義務主體自覺履行而完成，而法律責任則需要由國家機關來追究。

3. 法律責任和法律義務的關系是什麼

法律責任與法定權利與義務有密切的聯系。
首先，法律責任規范著內法律關系主體行使權利的界容限，以否定的法律後果防止權利行使不當或濫用權利；
其次，在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利、強制履行義務或追加新義務的依據；
再次，法律責任通過否定的法律後果成為對權利、義務得以順利實現的保證。總之，法律責任是國家強制責任人作出一定行為或不作一定行為，救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權利的手段，是保障權利與義務實現的手段。
http://www.law-lib.com/law/

4. 法律責任與法律義務的關系

法律責任與法律義務有密切的聯系。
首先，法律責任規范著法律關系主體行使權利的回界限，以否定的法答律後果防止權利行使不當或濫用權利；
其次，在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利、強制履行義務或追加新義務的依據；
再次，法律責任通過否定的法律後果成為對權利、義務得以順利實現的保證。總之，法律責任是國家強制責任人作出一定行為或不作一定行為，救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權利的手段，是保障權利與義務實現的手段。

5. 違反法定義務應當承擔什麼樣的法律責任政治題

正確行使權利，是公民意識的重要表現；自覺履行義務，更是公民意內識的重要表現容。
公民自覺履行法定義務主要應做到以下幾點：
第一，法律所鼓勵的積極去做。我國法律提倡和鼓勵公民的一些行為。自覺履行法定義務，就要積極做出法律所提倡和鼓勵的行為。
第二，法律要求做的必須去做。我國法律明確規定公民的義務，對公民的行為提出具體要求。公民必須按法律的要求去做。
第三，法律所禁止的堅決不做。我國法律明確規定禁止公民的某些行為。公民要自覺履行法定義務，就決不能做法律所禁止的事。

6. 違反法律義務要不要承擔法律責任

沒有義務哪來的責任，法律義務是第一性義務，法律責任是第二性義務，只有違反第一性義務才會有第二性義務的產生！！因此，不存在這樣的法條！除非其責任就是義務本身，但那不是責任，而是義務！！

7. 產生法律責任的主要原因

1、違法行為。違背法律規定的行為。與客觀上不合法行為不同之處在於，行回為人在實施該行為時主答觀上有過錯，從而使法律所保護的社會關系受到侵犯。

2、違約行為。指當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定條件的行為。根據不同的標准，可將違約行為作不同分類。

3、法律規定。這是指無過錯責任或叫嚴格責任，即僅僅由於出現了法律所規定的法律事實。

(7)不違反義務而產生的法律責任擴展閱讀

1、法律責任首先表示一種因違反法律上的義務（包括違約等）關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的。

2、法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利後果。

3、法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與後果的邏輯關系。

4、法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

根據違法行為所違反的法律的性質， 可以把法律責任分為民事責任、行政責任、經濟法責任、刑事責任、違憲責任和國家賠償責任。

8. 如何理解違反法律義務應當承擔的法律責任

違反法律，不應當承擔的法律責任，主要是根據你個人的實際能力來決定的