口頭承諾的錄音法律效力

⑴ 口頭承諾具有法律效力嗎如果有，其依據是什麼

口頭承諾有法律效力。如果發生糾紛，主張有口頭承諾的一方應該承擔舉證責任

⑵ 口頭承諾錄音後是否有效

（1）在承諾方承認原口頭承諾內容的情況下：有法律效力。（2）在承諾方不再承專認原口頭承諾的情況下，另一屬方有證據證明原口頭承諾內容的，也有法律效力。只是口頭承諾的，如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。

⑶ 口頭承諾的錄音具體法律效力嗎，起訴有勝算嗎

⑷ 口頭承諾有保密錄音有效力嗎

口頭承諾有錄音有效力。錄音屬於視聽資料，經查證屬實的證據，能夠作為認定事實的根據。當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。口頭承諾沒有書面合同，當事人有錄音的，可以證明權利義務關系的存在。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑸ 口頭承諾的錄音是否具有法律效益

一、錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。二、承諾屬於回諾允合同，只要答其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。但要是違反了法律法規、公序良俗或一般常理，在承諾人不履行時，這種承諾則是無效的諾允合同。（比如某女與某男產生婚外情期間，男方與女方在沒有其它合同債務責任時，向女方承諾為女方買一套住房，男方不履行時女方主張權利不會得到支持）。

⑹ 口頭承諾法律效力

依據我國《民法典》的相關規定，口頭承諾通常也具有有法律效力。當事人訂立合同可以採用口頭形式。以口頭形式訂立的合同，只要符合雙方當事人的真實意思表示且合同內容不違反法律法規的強制性規定的，即為有效合同，對雙方均具有約束力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

⑺ 口頭承諾有法律效力嗎

這種口頭承諾是沒有法律效力的，因為沒有具體可執行的內容。所以法律上強調要白紙黑字，當事人簽字畫押。

⑻ 口頭承諾與手機錄音有沒有法律效力

口頭承諾是沒有法律效應的，因為法律講的是證據，口頭承諾如果有很多人在旁作證的話，就具有法律效應了。錄音的話是有法律效應的，在庭審上拿出錄音作為證據的有效力度還是很大的，