拍照合同具有法律責任

Ⅰ 手機拍攝的合同照片具有法律效力嗎

手機拍攝的合同照片，如果沒有其它證據互相印證形成完整的證據鏈的話，它是不具有法律效力的，沒有原合同，僅憑手機拍攝的照片是不可以做為證據使用的。

Ⅱ 我公司出一份合同有蓋章的，用手機拍照發給對方，後發現合同有問題，手機拍照的合同有法律效力嗎生效嗎

不生效的，要雙方簽字蓋章齊全，合同內容合法，沒有明顯不平等條約才能合法。

Ⅲ 像那種讓你簽了合同，按了手印，拍照圖片，發給對方的，有法律效應嗎

照片合同有一定法律效力效，但是沒有合同原件效力強，證明力最強的是加蓋公章回的合同原件。
根據《答民事訴訟法》第七十條：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
在當事人相互要約、承諾過程中所使用的照片或傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件或照片就不能作為認定合同關系成立的證據；或者，在可以證明合同關系成立的傳真件或照片之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則也不能作為認定合同內容的證據。
所以若對方一口咬定合同有效，且照片上沒有他們的公章，雖然有一定的法律效力，但並不能單獨作為合同成立的證據，還需要其他的證據來佐證。

Ⅳ 手機拍照的合同有效嗎

手機拍照的合同並非合同原件，需要結合其他的證據予以佐證，比如履行合同的票據等。所以，如果是在有其他證據證明合同真實存在，且對方當事人也表示認可的情況下，手機拍照的合同也是具有法律效力的。此外，合同有效還需要雙方當事人都具備相應的民事行為能力、意思表示真實且不違反法律的強制性規定，不損害社會公共利益。但如果是在承擔舉證責任時，需要出示原件，對於手機拍照的合同，法院可能會認為證明力很弱，甚至沒有證明力。
依據《民事訴訟法》第七十條規定，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。

Ⅳ 用相機拍攝的合同有沒有法律效力

合同的照片具抄有法律效力。

Ⅵ 照片合同具有法律效力嗎能不能起訴對方

房子中介公司私自用我裝修好了的照