買紅木鑒定報告復印件有法律效力嗎

⑴ 復復印件有法律效力嗎

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。

⑵ 證據中的復印件有法律效力嗎

復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要內么對方認可容該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。

《根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。
根據這里的第四款，復印件不能單獨作為認定案件事實的依據

⑶ 復印件有法律效應嗎

原則上復印件是不能單獨作為證據的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(四)項規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品。」 該規定第十條「當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。」表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品。
故：法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。

⑷ 復印件有法律效力嗎

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力內。無法與原件核容對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。

⑸ 公證書的復印件有沒有法律效力的

公證書也只是個證據.證據的復印件不能直接作為認定案件事實的依據.

⑹ 關於復印件是否有法律效力問題.請大家幫忙!

我們認為，不能和原件相對照並加以確認的復印件，首先法院便不能進行認定，繼而不會在開庭後的庭審質證階段拿出來進行質證。所在，僅就復印件是不具有證據效力的，一方燒毀了原件也就說明該遺囑以文字形式存在的方式已經消失。原因很簡單，只所以沒有原件的復印件不能作為證據，是因為復印件存在很多的不確定因素，且其復制起來太容易。而且證據要求的是遺囑的原件，復印件只是一種手段或工具，只是用來方便訴訟需要，其本身不能作為證據單獨使用，雖然我們可以對復印件的霞庇進行補正和修復，但是法律並不要求這么去作，況且證明和補遺復印件還不如舉出證據證明遺囑的存在和內容更為直接和可行。