在法律證人證據的法律效力

① 證人證詞在法律上是否具有法律效力

證據規則里沒有
證人證詞
一項
但是有證人證言且有法律效力

② 如何認定證人證言的效力

一、如何認定證人證言的效力
證人證言應當是證人耳聞目睹的與案件有聯系的客觀情況，即引起民事法律關系發生、變更或者消滅的事實以及發生爭議的事實。對於證人提供的證言只要其能將這些事實陳述清楚即可，並不要求證人對這些事實作主觀上的評價。因此，證人陳述與案件無關的事實，不應作為證言的內容;證人的分析認識或者法律評價也不能作為證據。證人證言應是自己親自所見所聞，如果是別人看到或聽到轉告的所謂傳聞證言，也不能作為證人證言的內容。人民法院在分析證人證言時，還必須查明證人的身份以及他和當事人之間的關系。然後，再仔細地從證人的主觀及客觀因素兩方面來分析研究。
對證人的主觀因素方面，應考慮他的文化水平，對事物的理解程度，以及他的認識能力和表達能力等。在其客觀因素方面，則應考慮證人當時所處的客觀環境，如光線明暗、距離遠近、室內或室外、嘈雜還是安靜等等。對證人證言分析判斷時，應綜合案件的全部情況及其他證據，加以全面地分析、認真研究，只有這樣才能確定證言的真偽及其效力的大小。
二、如何判斷證人證言的真實性
要查明證人是怎樣得知案件的有關情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的。一般來說，直接感受(親眼所見、親耳所聞)而提供的證言，真實性相對大一些;而間接得知(道聽途說)所提供的證言，則真實性相對較小。
證人應當陳述其親歷的具體事實，通過間接途徑獲取的信息所形成的證言不能單獨作為定案證據，《行政訴訟證據規定》第四十六條規定證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。
只要是證據，那麼就需要滿足證據的三性，包括合法性、真實性以及關聯性，這樣的證據才是具有法律效力的，而至於證明力大小，則還需要作出進一步的判斷。

③ 證人證言是否有效

證人一般出庭作證，接受交叉質詢和法庭詢問。只有特殊情況才可以提供書面內證詞。證人必須如實陳述自容己所知道的事實，不應將自己認為的，推測的作為事實作證。證人陳述虛假要承擔法律責任。證人及其近親屬不得因作證打擊報復，如有打擊報復，法庭予以保護。

④ 證人證言是否具有法律效力

作為事件的知情者，見證人，證言證詞是有法律效力的。

⑤ 在法庭上，證人不來但寫證詞並按了手印，這樣具有法律效力么

如果對方當事人不認可，通常未親自出庭接受質證的證言不具有證據效力。

⑥ 證據的法律效力問題

要看證據具體是什麼內容，別人代簽是否有效。其中原告一人的代簽對於其他兩個原告內是否有效力。容如果有效的話，原告要想推翻這份證據，就需要提供相反的證據，也就是要找到證據證明原告所說遭受脅迫的事實的存在，如果原告不能提供被脅迫的證據，這份證據就應該會被法院採信。

⑦ 證人證言的效力問題

證言與其他證據相比具有一定的主觀因素，證言真實性的程度易受證人主觀意識的干擾。因此，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實，盡量排除證人作證的主觀臆斷、猜測或者推斷，在作證時也不得使用猜測，推斷或者評論性的語言。證人是聾啞人的，可以其他表達方式作證。
要正確理解證人的資格，應當掌握以下幾點：
1、凡是知道案件情況並有作證能力的人，都可以作為證人。「知道案件情況」，能夠「辨別事非」，能夠「正確表達」的人，是取得證人資格的絕對條件。是否作為證人，既不受性別、年齡、民族、出身、成分、文化程度、財產狀況、思想覺悟、表現好壞、社會地位等限制，只要符合證人的條件，都可以作為證人。對案件的同一事實，如果有幾個人同時知道，那麼他們都可以作為證人，而不能互相代替。
2、生活上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，待證事項與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應的無民事行為能力或者限制民事行為能力人，不能作為證人。這是因為這些人由於感覺器官或者精神上的障礙，或者由於年齡關系，對於客觀事物分不清是非，不能正確反映，不能正確表達思想，所以，不能提供對查明案件事實有意義的證言，不能作為證人。如果在生理上或者精神上雖然有某種缺陷，但是還能夠辨別是非，能夠正確表達的人，自然可以作為證人。不能因為有些知情人在生理精神上的缺陷或者年幼，就一律取消他們作證的資格，這些人能不能作為證人，關鍵要看他們對客觀事物能不能分清是非，能不能正確表達。根據這一標准，對具體人員的具體情況進行具體分析以後，才能夠確定其能否作為證人。必要時，可以進行鑒定再作決定。
3、證人只能是當事人以外知道案件情況的人。案件的當事人由於與案件有直接利害關系，因此，不能作為證人。與當事人有親屬關系和其他密切關系的人雖然可以作為證人出庭作證，但由於上述關系的特殊性，一般而言，這些人作為證人所作的證言在證明力上要小於其他的證人證言。

⑧ 證人不能出庭，證人的證明同樣有法律效力嗎

你好！有證明效力，但一般低於出庭證人提供證言的證明效力，而且《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定：無正當理由未出庭作證的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據。如果確實因路途特別遙遠?交通不便難以出庭的，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

⑨ 在什麼情況下人證可否與有證件的有同等法律法律效力

法律上沒有重要證據的說法，只有證據成不成立，證人的證言是可以作為證據的，具體如下：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十三條 證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

(9)在法律證人證據的法律效力擴展閱讀：

證人證言可以作為證據，經過質證，具體如下：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第四十三條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。 人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。 以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

⑩ 證人是否有法律效力

這個問題太模糊，證人證言經法庭查證屬實後，可以作為證據使用。但認定法律事實，需要證據之間相互印證，達到證明標准。只有證人證言，一般是不能認定案件事實的。