解除擔保協議有法律效力

Ⅰ 個人擔保協議書怎麼才有法律效力

這種個人擔保實際上屬於人的保證，不需要公證，只有雙方自願協商一致，而且內容不違反法律等強制性規定就有效，就產生法律效力。

Ⅱ 擔保協議是否具有法律效力反擔保該如何實現

所謂擔保協議即擔保合同是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人（同時也是擔保權人）和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人（即擔保人）之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，盡管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。所以擔保協議是具有法律效力的。

反擔保是指債務人或第三人向擔保人做出保證或設定物的擔保，在擔保人因清償債務人的債務而遭受損失時，債務人向擔保人作出清償。它反映了兩者之間的權益關系。在保險業務中，保險人為保險標的出具的付款擔保中，通常都包括被保險人應承擔的部分，也就是被保險人應向保險人出具其自負責的擔保證明，即被保險人向保險人提供反擔保。又稱償還約定書或反保證書。

反擔保是指為債務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，要求債務人提供的擔保。在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔擔保責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債務人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作擔保時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。

反擔保需要具備的要件：

一是第三人先向債權人提供了擔保，才能有權要求債務人提供反擔保；

二是債務人或債務人之外的其他人向第三人提供擔保；

三是只有在第三人為債務人提供保證、抵押或質押擔保時，才能要求債務人向其提供反擔保；

四是須符合法定形式，即反擔保應採用書面形式，依法需辦理登記或移交佔有的，應辦理登記或轉交佔有手續。

擔保適用的原則、方法、標的物、擔保物種類適用於反擔保。但反擔保的擔保方式只有保證、抵押、質押。

反擔保是擔保人轉移擔保風險的一種措施，其本質和擔保並無差別。

Ⅲ 債權人就解除所有擔保人責任達成協議,只向債務人追償,具有法律效力嗎

這樣做可以的，權利可以放棄。關鍵是協議是否違反法律強制規定及刑事是否合法。

Ⅳ 合同解除協議的法律效力

當事人一方認為合同解除條件成就時，合同並不當然解除，該當事人可以不與對方協商，通過通知方式解除合同，將解除合同的主張通知對方當事人，通知到達對方當事人時該合同解除。因此通知應作為解除合同的生效要件。
【法律依據】
根據2021年1月1日生效的《民法典》第五百六十六條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

Ⅳ 雙上簽定的免除擔保責任協議未經過銀行同意有法律效力嗎

您好，如果雙方簽字了，就代表認可了該協議，那就具有法律效應了。希望能夠幫到您，感謝您的採納！

Ⅵ 借款人逃逸，出借人與擔保人協商還款後，撤消擔保合同怎麼寫有法律效力

1、借款人拒絕還款擔保人推卸責任，最好的辦法就是向人民法院起訴借款人和擔保人，要求連帶還款。
2、出借人與借款人、擔保之間系擔保借款合同關系，這是民事法律關系。因借款人拒絕還款擔保人推卸責任所產生的糾紛，屬於民事糾紛。解決民事糾紛的方法一般有當事人協商解決、第三方調解和向人民法院起訴三種。前兩種沒有強制力，第三種有法律強制力。
3、借款人拒絕還款擔保人推卸責任，這就表明通過沒有強制力的協商、調解方法，已經很難要回款了，因此，最好的方法就是採取具有法律強制力的第三種方法，依法向人民法院起訴。
4、擔保人所承擔的應當是連帶保證責任，因此，在向法院起訴時，可以以借款人和擔保人為共同被告，要求他們承擔連帶還款的法律責任。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

Ⅶ 並解除合同了的法律效力是怎樣的

合同解除的法律效力是，如果是合同已經解除後尚未履行的合同義務，就不再履行；如果已經履行的，可以恢復原狀或者採取其他補救措施。並且當事人有權請求違約方或過錯方賠償損失。
【法律依據】
《民法典》第五百六十六條合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。第五百六十七條合同的權利義務關系終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。

Ⅷ 雙上簽定的免除擔保責任協議未經過銀行同意有法律效力嗎

Ⅸ 合同解除的法律效力

合同解除的法律效果是：1、合同解除後，尚未履行的，終止履行；2、已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失；3、合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百六十六條合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。