借款條復印件有法律效力嗎

❶ 借條的法律效力是否具有復印件

借條復印件的法律效力：對未經核實的復印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規范。借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信；另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
【法律依據】
《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

❷ 借條復印件法律效力如何

對未經核實的復印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規范。借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信；另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
【法律依據】
《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

❸ 借條的復印件有法律效力嗎

借條是復印件一般情況下沒有法律效力，因為借條可以復印多份。並且在復印過程中可以修改內容。除非債務人也認可借條。

❹ 欠條復印件有法律效力嗎

欠條復印件，只要對方不認可就沒有法律效力。
復印件屬於間接證據，間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，准確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」《規定》中對未經核實的復印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
可見，對於復印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯系等各方面進行綜合審查判斷，在復印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，復印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。

❺ 借條復印件有法律效力嗎

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證版明力。無法與原件權核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。

❻ 效力如何，借條復印件有法律效力嗎

借條復印件一般沒有法律效力。除非對方也承認借條，並且沒有異議的情況下，復印件也有法律效力。

❼ 借據的復印件有法律的效力嗎

在民事訴訟中，借據一般情況下屬於書證。書證應當提交原件。提交原件確有困難的，可以提交復印件。上述規定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對方當事人控制之下，經合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前述規定情形，人民法院應當結合其他證據和案件具體情況，審查判斷書證復製品等能否作為認定案件事實的根據
一般情況下，無法與原件核對的復印件，不能單獨作為認定案件事實的依據
一方當事人提出的與書證原件核對無誤的復印件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力

❽ 借條的復印件具有法律效力嗎

借錢的時候給他人打一個借條是很正常的情況，但是免不了會有一些老賴，拒不正常還錢，這種情況就需要法律的幫助。如果當時的借條已不存在，只有復印件這種情況下復印件是否具有法律效應呢？首先在復印件和原文件一模一樣的情況下，復印件是具有法律效應的。在法庭上需要公示的情況下，單獨出示復印件是不可以的。除非是以下兩種情況：

欠條雖然只是一張紙，但是經過對方的簽名和指印是具有法律效應的。所以一定要保存好，一經丟失這筆錢就很難要回來了。而對於借錢的一方，能借給自己錢的，一定是自己很要好的朋友。所以在借錢的時候，即使對方說不需要打欠條之類的話。也一定要將借條和證據交給對方，讓對方放心。也是為自己的負責借錢不可怕，可怕的就是沒有證據。並且一些人居心叵測想要耍無賴，只要掌握好原文件，復印件證物證人這筆錢就一定能夠追回來。