口頭約定的法律效力和期限

❶ 口頭約定內容有法律效力嗎

口頭約定有法律效力，並應通過收集合同訂立過程中和履行過程中的文書、資料、來往函件等證據材料，證明雙方合同關系的存在、合同的約定以及履行情況等，從而保護自己的合法權益。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百七十一條
當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。

❷ 口頭口頭協議是否具有法律效力

口頭合同，如果是符合法律規定或者當事人約定的形式；意思表示真實合法；不違背公序良俗；並且當事人均具有相應的民事行為能力的，則是具有法律效力的。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百七十條
合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
（一）當事人的姓名或者名稱和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

❸ 口頭協議有法律效力嗎

口頭協議屬於協議的一種，與書面形式的合同相對應，我國法律規定，合同可以採取書面形式也可以採取口頭形式。一般來說這種協議也是具有法律效應的，但是如果法律有規定某些種類的合同必須以書面形式訂立的，以口頭形式訂立的口頭協議則不具備法律效力。
(3)口頭約定的法律效力和期限擴展閱讀
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

❹ 電話錄音的口頭約定的還款期限有法律效力嗎

口頭約定的還款期限是有法律效力的。問題在於你的錄音來源是否合法，對方是否知曉？取得錄音的方式與途徑在很大程度 上決定其是否有證明據效力。

❺ 口頭約定有法律效力嗎

您好！對於您提出的口頭約定有法律效力嗎？這一具體問題，我將為您進行解答，希望能對您有所幫助！
如果雙方當事人要訂立民事合同，明確雙方當事人的權利義務的，是可以通過口頭或者書面的形式訂立合同的。合同如果發生法律效力的，會約束雙方當事人的民事活動。那麼，合同中的口頭約定嗎?
口頭約定的合同是具有法律效力。口頭合同和書面合同一樣具有法律效力，並且訂立過程很方便快捷。口頭合同是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。
口頭訂立的合同也受法律的保護，其有效與否與書面合同的判斷標准一樣，即，訂立口頭合同的主體有相應的民事行為能力、民事權利能力，口頭合同內容要合法，合同雙方的意思表示自願、真實，不損害國家、集體、第三人利益，不違背法律強制性規定和我國社會公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形，就是一個合法有效的口同。我國《合同法》第十條中規定了合同訂立的形式，其中就包括口頭形式，也就是說我國口頭合同是合法有效的，當然法律、行政法規強制規定要書面合同的除外。口頭合同畢竟沒有有形的載體可以完整的再現協議，一旦一方矢口否認口頭合同的存在，那是很難舉證的，所以哪怕關系再好，訂立口頭合同的開始就要注意到證據收集的問題

口頭訂立的合同也受法律的保護，其有效與否與書面合同的判斷標准一樣，即，訂立口頭合同的主體有相應的民事行為能力、民事權利能力，口頭合同內容要合法，合同雙方的意思表示自願、真實，不損害國家、集體、第三人利益，不違背法律強制性規定和我國社會公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形，就是一個合法有效的口同。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

❻ 口頭約定的法律效力

如果不是法律規定的必須以書面形式簽訂的合同，一般的口頭約定合同是有效的，但約定的主體必須具有相應的民事行為能力，意思表示真實合法，不違背公序良俗，並且法律沒有規定、當事人也沒有約定必須採用書面形式等形式的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。第四百七十條合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）標的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

❼ 口頭協議的法律效力

口頭約定的法律效力：口頭約定屬於合同的一種，只要符合合同的訂立條件便具有法律效力。合同的訂立不能違反法律，不能違背公序良俗，同時，訂立雙方需為具有民事行為能力和民事權利能力的主體。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百三十五條
民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第一百三十六條
民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

❽ 口頭承諾具有法律效力嗎

一、依據《中華人民共和國民法通則》第54條：民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為。
二、第56條：民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。
三、第57條：民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，不得隨意變更或解除。

綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為的一種。民事法律行為可以採用書面形式，口頭形式或其它形式。因此，可以認定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開始，也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規定或對方當事人同意，口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。然而，客觀事實與你能夠證明的客觀事實未必一致！接受承諾一方，如果不能證明口頭承諾的客觀存在，維權方面恐將面臨巨大障礙。

(8)口頭約定的法律效力和期限擴展閱讀：

承諾應當具備的條件

一、承諾必須由受要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發出的，受要約人是要約人選定的交易相對方，受要約人進行承諾的權利是要約人賦予的，只有受要約人才能取得承諾的能力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權利。

二、承諾須向要約人作出。承諾是對要約的同意，是受要約人與要約人訂立合同，當然要向要約人作出。如果承諾不是向要約人作出，則作出的承諾不視為承諾，達不到與要約人訂立合同的目的。

三、承諾的內容須與要約保持一致。這是承諾最核心的要件，承諾必須是對要約完全的、單純的同意。因為受要約人如果想與要約人簽訂合同，必須在內容上與要約的內容一致，否則要約人就可能拒絕受要約人而使合同不能成立。如果受要約人在承諾中對要約的內容加以擴張、限制或者變更，便不能構成承諾，而應當視為對要約的拒絕。但認為同時提出了一項新的要約，稱為反要約。在這種情況下，受要約人變成了要約人，原來的要約人變成了受要約人。在實際的商事活動中，要討價還價，一項交易可能要經過要約、反要約的反復多次才能成功。

四、承諾必須在要約的有效期內作出。如果要約規定了承諾期限，則承諾應在規定的承諾期限內作出，如果要約沒有規定承諾期限，則承諾應當在合理的期限內作出。如果要約的承諾期限已過，或者已超過一個合理的時期，則不應再作出承諾。如果承諾期限已過而受要約人還想訂立合同，當然也可以發出承諾，但此承諾已不能視為是承諾，只能視為是一項要約。原來的要約人不再受原要約的拘束，他可以不答應受要約人，當然也可以答應，如果答應，是作為受要約人承諾要約人的要約。