銀行一站式調解有法律效力不

① 庭前調解有法律效力嗎

庭前調解達成協議的，除及時履行的外，需要申請法院出具調解書，以後一方不履行協議，守約方才有申請強制執行的效力。

② 司法調解是否有法律效力

1、具備法律效力的。
2、但是不能像法院法官製作的調解書那樣可以直接申請奇強制執行。
3、司法調解，如果一方當事人不遵守，對方不能直接向法院申請強制執行，而只能起訴到法院維權。
4、司法調解亦稱訴訟調解，是我國民事訴訟法規定的一項重要的訴訟制度，是當事人雙方在人民法院法官的主持下，通過處分自己的權益來解決糾紛的一種重要方式。司法調解以當事人之間私權沖突為基礎，以當事人一方的訴訟請求為依據，以司法審判權的介入和審查為特徵，以當事人處分自己的權益為內容，實際上是公權力主導下對私權利的一種處分和讓與。

③ 民間調解是否具有法律效力

沒有強制執行力

④ 調解中心處理爭議是有效的嗎調解結果會不會不被承認

調解組織和調抄解工作室是獲司法局或法院認可成立的具備中立性和權威性的組織。廣發銀行成立的調解中心是搭建廣發客戶與這些調解組織的聯系機制，調解組織和調解工作室是秉承中立原則進行調解，調解結果是基於雙方平等自願的基礎上達成的，可以申請獲得法院的司法確認，具備法律效力，獲得司法確認後可以獲得強制執行力。所以不必擔心結果不被承認。

⑤ 只有調解書，沒有調解協議算有效嗎，可以去銀行去父親的公積金嗎

調解書和判決書具有同等法律效力。用不著調解協議，調解協議是法院用於備案的，是不會給你的。

⑥ 經行政調解達成的協議是否具有法律效力

行政調解沒有強制執行力，只有司法調解，仲裁調解才具有強制執行力，或者經過人民法院登記（應該不叫登記，具體叫什麼詞一下想不起來了，反正就是有這么一個程序）後，就具有強制執行力。司法調解一般指法院調解。

⑦ 調解協議書具有法律效力嗎

‍‍調解委員會的調解協議書不具有法律約束力‍‍‍‍。原因如下：

一方面，這是由於企業調解委員會的性質決定的。企業勞動爭議調解委員會，既不是司法、仲裁機構，也不是行政機關，而是在職工代表大會領導下，專門處理企業內部勞動爭議的職工群眾組織。因此，企業勞動爭議調解與審判、仲裁活動不同，調解活動參加人不具有訴訟活動中的權利和義務，調解委員會沒有對勞動爭議的強制處理權，對經調解達成的協議也沒有法律強制力保證。

另一方面，對調解協議的履行，《勞動法》第80條、《企業勞動爭議處理條例》第11條都是這樣規定的：勞動爭議經調解達成協議的，當事人應當自覺履行。當事人雙方或一方如果不履行協議應負什麼樣的法律責任，並沒有明確規定。這也說明，調解委員會的調解協議書不具有法律約束力，而是主要依靠當事人之間的承諾、信任，以及道德規范的約束，依靠雙方當事人自覺履行。因此，當事人任何一方反悔，不履行協議時，無論是另一方當事人還是調解委員會都不能強迫履行協議。

‍‍‍‍‍‍

⑧ 調解協議有法律效力嗎

這個說法其實是有爭議的。
在當事人達成和解或調解協議後，雙方都能反悔，由專此看出無論是和解協議還屬是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔，另一方不得向法院請求強制執行。
而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。

⑨ 人民法院調解具有怎樣的法律效力

調解書是根據當事人雙方自願達成的調解協議的內容做出的，是雙方當事人意志的體現，回也是履行義務的根據。答當事人必須自動按協議履行自己的義務。調解書一經雙方當事人簽收後，即發生法律效力。從程序上講，調解一經成立，仲裁程序即告結束，仲裁當事人不能就同一事實再申請仲裁或向人民法院起訴。從實體上講，調解一經成立，當事人之間的權利義務關系就被確認，可以作為強制執行的依據。如果一方當事人拒不履行調解書所確定的義務，對方當事人有權申請人民法院強制執行。