承諾贈予被錄音法律效力

㈠ 口頭承諾贈與具有法律效力嗎

該情況下的口頭承諾不具備法律效力，原因是：

1、遺囑人生前立遺囑時並不屬於「危急情況」。

「遺囑人在危急情況下」，主要是指「遺囑人生命垂危或面臨即將的死亡危險的情形」，而遺囑人在口述遺囑時，病情穩定、生命體征穩定，並沒有生命危險或者面臨生命危險。

2、口頭遺囑見證人只有一人，而法律規定需要有兩個以上的見證人在場見證。

根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國繼承法》的規定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。但口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。且危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

在該種情況下，如果房子是遺囑人的婚前個人財產，全部是遺產。如果是婚後夫妻共同財產，一半屬於配偶，一半屬於遺產。 對遺產，如果沒有遺囑，按法定繼承，第一順序繼承人包括死者的父母、配偶、子女。沒有遺囑，第一順序法定繼承人，一般就是平分遺產了。

因此，遺贈人的配偶和子女還在世的情況下，其兄弟姐妹是無權繼承她的房產的。如果強制扣押房產不肯歸還，遺贈人的配偶和子女可以向法院提起訴訟。

《中華人民共和國繼承法》第十條規定：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

(1)承諾贈予被錄音法律效力擴展閱讀：

遺囑的有效條件包括：

1、遺囑人必須具有遺囑能力，即完全民事行為能力人才具有立遺囑的資格。

2、遺囑必須是遺囑人的真實意思表示，受脅迫、欺騙所立的遺囑和偽造的遺囑，均為無效遺囑;遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

3、遺囑的內容必須合法，即遺囑人不得利用遺囑處分不屬於自己所有的財產，不能取消或減少法定繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人的繼承權和繼承份額。

4、遺囑的形式必須合法。法律規定的遺囑方式包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑和錄音遺囑五種。其中，公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理;自書遺囑由遺囑人親筆書寫。

參考資料來源：網路—口頭遺囑

㈡ 口頭承諾有錄音為證有法律效力嗎

不一定，錄音只有查證屬實才能作為定案的證據。因為，錄音也可以合成偽造。網友建議，僅供參考。祝你好運！

㈢ 口頭承諾的錄音具體法律效力嗎，起訴有勝算嗎

一、來錄音可以作為證據的一種，如源果具備證據條件是具有證據效力的。
二、承諾屬於諾允合同，只要其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。但要是違反了法律法規、公序良俗或一般常理，在承諾人不履行時，這種承諾則是無效的諾允合同。（比如某女與某男產生婚外情期間，男方與女方在沒有其它合同債務責任時，向女方承諾為女方買一套住房，男方不履行時女方主張權利不會得到支持）。

㈣ 問：中間人辦事口頭承諾，對方錄音有法律效力嗎

1、錄音是否有效，主要看來源合法，是否經過剪輯，來源合法的完內整的錄音是不需要本人容同意的，也可以做為法院判案的證據
2、法律依據：
1）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過
2）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄

㈤ 口頭承諾錄音後是否有效

（1）在承諾方承認原口頭承諾內容的情況下：有法律效力。（2）在承諾方不再承專認原口頭承諾的情況下，另一屬方有證據證明原口頭承諾內容的，也有法律效力。只是口頭承諾的，如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。

㈥ 公司普通員工口頭承諾（被錄音後）是否有效

有效的。依據《中華人民共和國民法通則》54條民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為。

56條民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。

57條民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，不得隨意變更或解除。

綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為的一種。

根據上述法律規定，民事法律行為可以採用書面形式，口頭形式或其它形式。

因此，可以認定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開始，也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規定或對方當事人同意，口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。

這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。法律的淵源來自於一個國家的社會道德，我國自古就有「人無信而不立」。這亦體現了，社會道德與法律對於信守承諾的看重。

(6)承諾贈予被錄音法律效力擴展閱讀：

《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。

國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。

法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。

國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。

參考資料：

網路-口頭協議

網路-中華人民共和國民法通則

㈦ 口頭承諾後來辯解時的錄音有法律效力嗎

錄音有法律效力。。但是這個承諾沒有效率，年終獎屬於福利，不是法律強制與要求發放的報酬項目。因此老闆娘的這個承諾是一種好意施惠行為。

㈧ 口頭承諾的錄音是否有法律效力

根據具體情況而定。

㈨ 口頭承諾與手機錄音有沒有法律效力

口頭承諾是沒有法律效應的，因為法律講的是證據，口頭承諾如果有很多人在旁作證的話，就具有法律效應了。錄音的話是有法律效應的，在庭審上拿出錄音作為證據的有效力度還是很大的，