道德綁架愛情

❶ 「道德綁架愛情」這句話怎麼理解

「道德綁架愛情」這句話這樣理解。
愛情也不需要道德綁架，愛你的人，內任何時候都會先會容為你考慮。
你不需要用道德去綁架他，戀愛久了，這些都不是你該煩惱的，他若愛你，一切都在計劃中，催急了最後也只能是黯然分開。

❷ 什麼叫道德綁架戀愛中的道德綁架是什麼舉個例子

這不叫道德綁架，我說一個，我喜歡一個女神，可人家不喜歡我，我追求她，表白過，然後專被拒絕，屬之後我以跳樓威脅，不答應我我就跳樓，如果這個女神不答應在別人眼裡就是冷血無情，無情無義，人家為了追求你都要死，你有什麼理由拒絕。這才是道德綁架

❸ 愛情需要道德綁架嗎

真正的感情應該是兩個人之間的事，並非自己單方面的付出和想像就能達成的。一不小心可能就陷入了感情中的綁架。兩個人能不能在一起是要看兩個人的想法，而不是一個人的一廂情願，有的時候你對一個人再好，但是那並不是別人想要的東西又有什麼用呢，切莫站在感情的最高點去對待別人，這樣只會讓對方處於劣勢。

對於道德綁架就是，你是從你自己的角度出發選擇拒絕，而對方卻站在他自己的角度出發希望你能夠答應。如果有人願意幫你，記得務必感謝，如果被對方拒絕，要表示理解。所有試圖用道德綁架你的人，失去了真的一點都不要可惜。

愛情本應該是兩個人出於相互吸引而輕松愉快、甘心情願的在一起，盡管確實會隨著時間的推移一點一點走向平淡或衍化為親情友情，也確實會因為種種滋生出或大或小的矛盾，但矛盾也是需要兩個人共同努力化解的，而不是只靠一方的無底線妥協來維持。

每個人的生活經歷不同，對事物的理解看法也就不同，可能以上這些問題在有的人眼裡看來不過是兩個人愛情觀不同罷了，並沒有道德綁架那麼嚴重，可仗著關系親密和對方的在乎而去要求對方做符合自己意願的事本身就是一種綁架。真正相愛的兩個人是完全可以相互理解並包容的。

愛情里最怕的，就是道德綁架，你只感動了自己，卻尷尬了別人。你精心准備的禮物，不代表我就有非接受不可的理由。只有你喜歡的人也喜歡你的時候，你對她的好才是有意義的，反之你對她再好也是負累。用愛的名義來綁架對方，只會讓她離你越來越遠。

在向心儀的對象表白時，如果不顧及對方的想法和感受，「道德綁架式」表白，是一種沒有分寸感的行為，很難得到對方的正向反饋，極有可能會毀掉愛情。對愛情的道德審判可以讓虛偽的愛情無法正名，但是對愛情的道德綁架卻無法讓真愛持續到永恆。

❹ 「道德綁架愛情」這句話怎麼理解

陳思涵的愛情觀嗎，主張愛情是自由的，是沒有拘束的，無年齡，性別，窮富等差異的。現代社會各種的條條框框倫理道德，束縛著所謂自由戀愛，個人見解，不喜勿噴

❺ 愛情被道德綁架是什麼意思

愛情被道德綁架的意思是就是別人用情理讓你付出所謂的愛情。

所謂的「道德綁架」，可能是在用聖人或超人的標准要求普通人(補充內容：其實不是聖人的標准，聖人也不一定掏錢救助所有有困難的人，應該說用是超乎人類和說話人自己的標准，去要求別人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行為)，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。

比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷的邏輯混亂。

(5)道德綁架愛情擴展閱讀：

觀點一（保守主義）：但是，如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標准、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作為一種「公共善」的道德。

觀點二（自由主義）：「道德」一詞的存在，目的在於個人的修身養性與精神發展，並進而形成群體性的「寬容」、「理解」、以及「尊重」。其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規范性，是一種對模糊的「善」與「美」的渴望與追求，紮根於人的本性之中。且不論社會對「道德底線」和「道德臨界點」的所在並沒有一個很好的定性