賣身契是否具有法律效力

❶ 現在我們公司要每個職工都要簽訂賣身契，只要辭職要給公司1萬塊錢這樣的合同有法律效力嗎

不合理，辭職被扣工資的話你可以申請仲裁。

❷ 想知道,當今法律下賣身契有效嗎

當然在法律上是不承認此類文書的，是違反法律強行性規定的。

❸ 賣身契有沒有法律依據

這是觸犯法律的行為，不具有法律效力。

❹ 賣身契簽訂內容的是什麼

一，賣方在協議成立時起對自己的身體只享有使用權,所有權歸買方所有,賣方不得做為債權進行抵押.

二，賣方有義務提供身體任何部位供買方使用,娛樂.買方在任何時候任何情況下有權利拒絕或提出涉及有關生理需要的任何條件.

三，賣方在合同有效期內有義務為買方保管好自己的身體，如身體有損壞賣方應對因此而給買方造成的損失照價賠償（賠償標准見《中華人民共和國對老婆不負責任賠償辦法》）。

四，賣方自合同生效日起未經買方同意不得擅自改變身體（及身體各部件）的形狀，大小。

五，賣方若非因不可抗力不得擅自轉借或租賃身體供她人使用。

六，買方應不定時對賣方的身體進行維護及保養（xx,oo等），以保證賣方身體生理乃至心裡上的健康。

七，買方應尊重賣方感情，不得採用皮鞭，蠟燭，腳鐐，浣腸，電擊，窒息，口套等方式對賣方身體進行損壞性使用，若因此而產生損失，買方自負。

八，買方享有該協議最終解釋權。

協議於雙方當事人簽字起生效,買賣雙方具有同等地位的法律效力.

買方: (簽字)
賣方: (簽字)
公證: (簽字)

❺ 簽合同和賣身契有什麼樣區別

合同是合法的，有自由權，現代的。賣身契是違法的，毫無自由性，古代的！

❻ 賣身契怎樣才有法律效應啊

這是古代才會有的東西，在現代不管如何定立賣身契都不合法，都不會受到法律的保護，因為我國法律明確規定個人的人身權利神聖不可侵犯。有關賣身契的概念解釋如下：
賣身契開頭，我賣身 結尾，我肯定 最後，我簽名 賣身契 契，本意為刻。通常所說契約，是指人們在社會交往中，將事先約定的事項用刀、筆等工具，刻、寫在金屬、木材、紙帛等物質上，以表示對許諾事項的信守的一種憑證。 在歷史文獻中記載契約的稱謂很多，諸如：判書、質劑、傅別、分支、書契等。《周禮·秋官·朝士》中說：「雲判，半分而合者，即質劑傅別分支合同，兩家各得其一者也。」隨著社會商品經濟的發展，契約則廣泛地應用於雙方的買賣之中，其含義也逐漸演變為專指有關買賣的文書。如：田契、絕賣契、租約、典約等。在敦煌和吐魯番出土的文書中，亦發現許多賣地契、賣牛契、賣宅舍契、賣兒契等。可見契約應用的歷史之久，范圍之廣。 我們在浙江省紹興縣檔案館發現一件題為「舍書全福」的歷史檔案。乍看標題，頗令人費解，但其內容卻十分清楚，這是一張親生母親為生活所迫，不得已將兒子賣與寺廟為僧的賣身契。其文如： 立出舍書。紹興蕭山縣二十三[都]四圖外沙靖江殿人親母周門沈氏，今因年歲不能豐熱（熟），並無依靠，口食難肚，將三子周炳炎，年八歲，生於十一月廿八日，辰時建生，情願挽中削發出家，於本府山陰縣深雲禪寺，投拜蓮元大禪師為徒。拔剃之後，任憑教訓。倘若夜晚山水不測，各從天命。如有親戚哄(騙)逃攔走失，要親母尋還歸寺，兩邊情願，各無悔，永遠存照。丙批當付身價洋銀拾元正。恐後無憑，立此並照。外加盤費洋爭貳元三角。

❼ 求大神指出圖片上的合同（賣身契），違法的之處，使其不具有法律效力。

很討厭你們這些窮盡一切辦法東問西問、騙取律師勞動成果，自學成才的人。

❽ 簽署賣身契賣自己是否違法

我們家有個81歲的老爺子，如果他在被別人誘導或者被忽悠下簽署了一份房屋抵押貸款協議，但是老爺子的兒女們並不知情的情況下，這份抵押貸款協議是否具有法律效應？

只要他神智清楚，面對質詢時清楚，簽署協議就有效，國家並沒有設立老人實施經濟行為時年齡的上限。「被別人誘導或者被忽悠下」，神智清，就不存在，或者不被認定。「但是老爺子的兒女們並不知情的情況下，這份抵押貸款協議是否具有法律效應？」看他是否有這個權力？有，兒女們知情不知情無所謂了。

如果已經簽署，在未履行前，抓緊想辦法挽回。

❾ 賣身契合法嗎

不合法，人身是不具有交換價值的，但是要區別於付出一定勞務的合同。

❿ 現在還可以簽賣身契嗎

現在的合同可以視為賣身契，只是比賣身契相比維護了人權