溝通函只簽字有法律效力嗎

㈠ 簽協議時只簽字沒按手印，如果對方不承認了還有效嗎

根據《合同法》司法解釋第（二）款第五條規定，簽定合同時簽字、蓋章、捺手印都具有同等法律效力。
因此，只要是當事人的親筆簽名，按不按手印都是具有法律效率的，如果一旦對方反悔，不承認，可以起訴到法院，到時候會有專業筆跡簽定人員對簽名筆跡進行簽定，證實之後，還可以告對方欺詐罪。

㈡ 個人寫的承諾書，上面有簽名/手印，但對方只簽名，沒有按手印，這樣有法律效力嗎

有效力，如果沒有特殊約定，簽字即具有法律效力

㈢ 函有法律效力嗎

律師函並不是真正有效，具體還要法院的認可，如果法院不認可，則是無效的律師函。版

律師函的權本質是一種委託代理進行意思表示的法律行為，對於訴訟人維護自身合法權益具有重要的作用，律師函必須要有律師簽章和蓋章，代表對此函負有法律責任，如無則為偽造。如受到威脅、恐嚇、損失等，可向公安機關報警，追究委託人以及律師的責任。

(3)溝通函只簽字有法律效力嗎擴展閱讀

律師函的聯系方式包括發函律師的聯系方式及委託人的聯系方式。聯系方式一般包括律師事務所的名稱、發函律師的姓名、電話號碼、郵箱、傳真號碼、聯系地址和郵編等。這樣方便對方可以有多種方式和我方取得聯系。

實務中也有隻寫發函律師聯系方式的，這樣對方就可以直接跟律師溝通，律師再把溝通的情況及時反饋給委託人，這樣律師的工作就有形化了。如果對方直接跟委託人聯系，律師還得從委託人那獲得信息，那就比較被動了。

參考資料來源：網路-律師函

㈣ 個人委託書只有簽字是否生效，有沒有法律依據

委託書按照一般的合同樣式，如果沒有其他約定，委託人簽字後生效
依據就是合同法

㈤ 企業之間，只簽字，沒有蓋章和落款時間的簽收審核函有法律效力嗎

如果是企業專門負責簽發的人，或者經辦相關業務的經辦人簽收文件，即使沒有加蓋公章，仍然是代表所在企業收取了文件。如果沒有註明簽收時間，可以根據其他材料印證或者推定簽收的時間。

㈥ 簽合同雙方只簽字算有效嗎

簽合同的時候雙方都簽字，就算有效的不需要按手印。很少有按手印的。

㈦ 委託書只簽字不按手印具有法律效率嗎

嚴格的說，應當按手印。如果已經遞交了委託書，只是親筆簽字，沒有按手印，屬於有瑕疵的委託書，也應當由法律效力。如果是列印的姓名，沒有簽字，就沒有法律效力。

㈧ 只簽字，沒有簽名，有法律效力嗎

沒有本人親自簽名或者蓋章的收條沒有法律效力。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

㈨ 溝通函不蓋公章簽字是否有效

任何公函，必須有單位的公章，否則就不是正式的公文，在法律上就不代表該單位的正式意見。對該單位來講，這是無效的，該單位無須承擔因此產生的責任。