農戶聯保貸款法律責任

『壹』 五戶聯保貸款糾紛問題

1、我國《擔保法》第12條規定：「同一債務有兩個以上保證人的，保證人應版當按照保證權合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。」最高人民法院《關於適用〈擔保法〉若干問題的解釋》第20條則進一步指出：「連帶共同保證的保證人承擔保證責任後，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。」
2、保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金及實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
3、連帶責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行屆滿之日起6個月要求保證人承當保證責任，在合同約定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
這是法律依據，另外明確的告訴你追償范圍不能超過債權15萬（如果有實現債權的費用要加上），其也無權扣你媽的退休金

『貳』 農戶聯保貸款時信貸員是否違規

我只能說 你們當地信貸員 為了所謂的績效 在違規辦理

很簡單的說 我們這里也會有現場簽合同的情況 但大都是方便農戶 因為去我們單位 要幾個小時 簽的時候會表明責任關系 以及還款方式 利率等 都是建立在客戶清楚且願意承擔責任的基礎之上的

如你所述 你不知道聯保責任 聯保責任即為 你們其中某一戶逾期 其他幾戶承擔連帶責任 也有還款責任

如果客戶沒有明確要求需要合同 我們也是不給另外一份的 如果你需要 我可以給你 這個沒問題

還有一點 簽字不代表貸款就成功了 只是說 如果 可以 可以不需要你再去跑到單位簽合同

如你所述 逾期的那一戶 確實沒有資格成為聯保小組成員 因為其住房不穩定 收入不穩定

採取法律途徑的話 我說實話 沒必要 你不是實際借款人 你只是有這份連帶責任 換言之 你不需要真正還款 你做到催款的義務就可以了 這樣在官方是說不通的 但是實際情況就是這樣 走法律的話 很麻煩 你去和銀行玩 真的很難的

建議你聯系當地信貸部 說出你的觀點 他們肯定會解決的 退一步 不解決 你聯系當地信貸部的直接上級機構 這個比法律更有實效 這點我可以給你擔保

說多了 有疑問 可以直接問我

『叄』 三戶聯保貸款的擔保人需承擔哪些責任

三戶聯保，每一戶對於其他兩戶的貸款按照擔保合同承擔擔保責任。
如果是連帶擔保的，債權到期之後，債權人可以選擇要求債務人、連帶擔保人承擔還款責任。
如果約定一般擔保的，在借款人不能履行還款義務時，債權人就可以要求保證人承擔保證責任。
《擔保法》
第十六條保證的方式有：
（一）一般保證；
（二）連帶責任保證。
第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

『肆』 五戶聯保貸款未還被起訴

你父親是貸款人 有償還貸款的義務也就是第一還款人 擔保人在貸款人無力償還 的情況下承回擔貸款人的答責任 如果貸款合同沒有規定順序擔保人的話 那麼每個擔保人都有義務 去承擔
你這是頂名貸款 銀行都可以起訴你父親的。
你要負責應承擔的份額。
法律無法幫助你。法律要幫銀行追回欠款。
現在你要做的就是：想辦法籌錢。
否則，可能：拍賣你的汽車、凍結或扣劃你的存款、對你採取司法拘留的強制措施等。

『伍』 五戶聯保貸款還不上會有什麼後果後果是一戶承擔還是五戶共同承擔

會被銀行起訴，敗訴的，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。

《民事訴訟法》第243條規定：被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

根據《中華人民共和國擔保法》第十二條：同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。

已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

法院認為，案件各方簽訂的聯保貸款合同是當事人的真實意思表示，且未違反國家法律法規的強制性規定,為有效合同；有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，各方均應當按照合同約定履行義務。自願為聯保貸款戶提供經濟擔保，按擔保法的相關規定，應承擔連帶清償責任。

(5)農戶聯保貸款法律責任擴展閱讀：

根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

根據《中華人民共和國擔保法》第二十七條：保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。

『陸』 五戶聯保 貸款人跑了 五戶保人承擔什麼責任

貸款人跑了，五戶保人承擔連帶責任。

連帶責任保證的債務人在主合同規內定的履行期屆滿沒有容履行債務的，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任，保證人沒有先訴抗辯權。

如果在保證期間內，債權人依法向連帶責任保證人請求承擔保證責任，保證人不得拒絕，這就是連帶責任保證中，保證期間效力的積極方面。

(6)農戶聯保貸款法律責任擴展閱讀：

連帶責任保證特點：

1、連帶責任保證是由保證人與主債權人在保證合同中約定和法律推定的保證方式。作為保證方式的一種，當事人應當在保證合同中明確約定連帶責任保證方式。但我國《擔保法》規定，如果保證人與保證權人對連帶責任保證和一般保證沒有作出約定或者約定不明確的，推定為連帶責任保證。

2、由保證人與主債務人對主合同債務承擔連帶責任。這意味著保證人與主債務人對主合同債務均負有全部清償的責任。

3、主債務人在債務履行期屆滿沒有履行債務時由保證人承擔保證責任。在連帶責任保證的情況下，一旦主債務人到期不履行主合同債務，債權人既可以要求主債務人清償債務，也可以要求保證人承擔保證責任。

『柒』 什麼叫農戶聯保貸款

農戶聯保貸款採取「自願聯合、多戶聯保、依約還款、風險共擔」的辦法。 聯保小組的成員相互之間承擔連帶責任，在借款人不能按照約定歸還貸款本息時，聯保小組成員應當代為還款。同時，聯保小組成員有責任協助小組其他成員的貸款申請、使用、管理。在貸款本息未還清前，聯保小組成員不得隨意處置用貸款購買的資產，在還清所有貸款的條件下，聯保小組成員可以自願退出聯保小組。經聯保小組成員一致決定，可以開除違反聯保協議的成員，但在開除前應要求借款人還清所欠貸款。聯保小組一致同意承擔被開除成員所欠貸款的，可以在該成員未還清貸款前開除違反聯保協議的成員。 農戶聯保貸款的期限根據借款人生產經營活動的實際周期確定，一般不超過3年，信用社可以對聯保小組成員的活期儲蓄存款利率適當優惠，其利率標准不高於中國人民銀行公告的法定活期儲蓄存款利率加1個百分點，具體由信用社縣（市）聯社確定，並報人民銀行地（市）中心支行備案。

『捌』 五戶聯保貸款怎麼樣才能解除連帶責任現在有三戶不還貸款

騙子，五戶聯保為什麼這樣我不服我沒用一分錢，就把我拉黑了，他們有房有兒有女的為什麼我們還，又為什麼非要五戶聯保，一戶不好嗎？就是不還整死也不冤，這樣我好冤，

『玖』 三戶聯保不還了有刑事責任嗎

不會承擔刑事責任，但是需要履行承擔相關償還債務責任。

根據《中華人民共和國擔保法》

第六條本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。

第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。

已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

(9)農戶聯保貸款法律責任擴展閱讀

案例：

旬邑縣湫坡頭鎮三戶村民自願通過互負連帶責任的方式向旬邑郵政儲蓄銀行借款，又不願按照合同履行還款義務。近日，旬邑法院通過採取強制執行措施，成功執結這起金融借款合同糾紛案件，敦促被執行人當即履行了還款義務，維護了金融秩序和借款誠信。

被執行人楊平、李麗、苟東於2013年3月分別向旬邑縣郵政儲蓄銀行借款5萬元，並簽訂小額貸款聯保協議書和小額貸款聯保借款合同，約定採取階段性等額本息還款法（即借款期限內前六個月償還當期利息，不還本金，後六個月等額償還本息），借款期限為一年，即於2014年3月償還全部借款和利息。

借款成立後，三名被執行人在履行了前六個月還款義務後，拒不償還剩餘借款。旬邑縣郵政儲蓄銀行訴至法院，法院調解後，確定三名被執行人於2015年6月前償還全部剩餘借款及利息，其中楊平償還本息48081元，李麗償還本息39129元，苟東償還本息46181元。

然而，調解協議生效後，三人並未如期履行調解書確定的還款義務，郵政儲蓄銀行向法院申請強制執行。執行案件受理後，旬邑法院執行工作人員多次聯系三名被執行人，要求其主動履行還款義務，三人均以種種理由敷衍推脫，並相互觀望，也在法院傳喚中拒不到庭，致使本案執行毫無進展。

近日執行人員在做被執行人思想工作和進行法律知識教育中，被執行人楊平及其家屬不聽解釋並同家屬阻礙法院執行，該院執行工作人員果斷採取強制執行措施，將楊平依法拘傳到法院，在強大的法律威懾下，被執行人當即聯系家屬履行了還款義務；

另兩名被執行人聽到楊平被拘傳並履行了還款義務，也擯棄了僥幸心理，主動到法院與申請執行人達成了和解協議並履行了部分協議內容。