未決債權的法律效力

❶ 代位執行可不可以執行被執行人的到期債權

代位執行是指被執行人不能清償債務，但對案外的第三人享有債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，對該第三人強制執行。
執行依據
執行必須具有一定的執行依據，這是依法執行的前提。
法律
申請執行人申請對被執行人進行強制執行，其所依據的是生效的法律文書。在代位執行中，生效法律文書對第三人沒有法律拘束力，那麼對第三人進行執行的執行依據是什麼呢？有人提出代位執行的理論依據存在缺陷，違背了判決效力相對性原則，況且代位執行沒有法定執行依據，剝奪了第三人的訴訟權等救濟權。多數人認為執行依據應該是人民法院針對第三人對履行通知書無異議又不履行的情形而製作的民事裁定書。執行裁定書，既有效發揮了執行效力的擴張性的原理，又充分保障了第三人的異議權，是代位執行強有力的執行依據。

執行裁定書
具備法律文書的功能。最近《全國人大常委會關於刑法第三百一十三的拒執罪的解釋》對「人民法院的判決、裁定」作了闡述，「人民法院的判決、裁定」是指人民法院依法作出的具有執行內容並發生法律效力的判決、裁定。而對第三人的執行裁定書就具有特定的執行內容，況且該裁定書送達第三人後即發生法律效力，符合解釋的精神。根據最高院「對被執行人到期債權的執行」的規定，第三人在履行到期債務通知書指定的期限內未向人民法院履行，人民法院對其作出強制執行的裁定，應當向其發出執行通知書，按一般執行程序予以執行。從這兩方面規定可看出，對第三人的執行裁定具有確定性和強制性，應按一般執行文書的程序執行，因此，執行裁定書作為執行依據是有法律根據的。

保障第三人權益
代位執行設定了嚴格的適用條件，既要求被執行人對第三人享有的債權已到期，又賦予第三人15天的異議期，況且法院原則上不對第三人的異議進行實質審查，對第三人作出強制執行的裁定後，應當直接送達給第三人，在第三人未按裁定書履行的情況下，向其發送執行通知書，按一般執行程序執行，所有這些條件的規定，足以保護第三人的救濟權。

代位執行-性質

代位執行的性質
由於司法解釋只對代位執行作了簡單的規定，所以對代位執行的性質有不同的認識。代位執行只是一種
法庭審理
執行方法。持「繼續執行制度」觀點的人將被執行人的「其他財產」擴大解釋到被執行人到期債權，是缺乏法律依據的。因為財產一般僅指財產所有權的有形標的物，不包括權利，因為債權是有風險的。

法律規定
在案件未執完畢前，被執行人應當繼續履行，申請執行人一旦發現被執行人有其他可供執行的財產，可隨時提出執行請求。其目的在於發動申請執行人的主動性和積極性，不能把賦予申請執行人的繼續申請執行請求權等同於代位執行。同時，代位執行也不是協助執行制度。協助執行是法律對有關單位和個人規定的義務，與生效法律文書對被執行人確定的義務有質的區別，協助執行人協助執行是履行其法定義務，而不是履行生效法律文書確定的義務。代位執行就是對第三人的財產進行強制執行，而不是要求協助執行。
因此，代位執行不屬協助執行制度。代位執行是在被執行人採取強制措施後，被執行人仍不能履行法律義務時對被執行人享有的債權所採取的一種執行方法，其目的是為了執行，即實現申請執行人的債權，而不是為了保全債權。代位執行與民事訴訟法中設立的如查封、扣押、凍結、劃撥等執行措施在性質上是一樣的。只是代位執行並非能普遍適用於各種執行程序，只能適用於被執行人享有債權的情形。

與債權轉讓的區別
債權轉讓是指債權人通過協議將其債權的全部或部分轉讓給第三人的行為。債權轉讓後原有的債權債務關系消滅，新的債權債務關系產生，債權人不得再向債務人追索，必須自行向第三人追索，並自行承擔轉讓風險。而代位執行只是依申請人或被執行人申請所採取的一種執行措施，在一定程度上變更了執行主體，目的在於執行被執行人享有的債權，制止逃避債務的行為。只有第三人履行債務後，從實體法上講其對申請人負有的債務在第三人履行的范圍內消滅。如果第三人確無財產可供執行，只能說明所採取的執行措施無法實現執行目的，此案仍無法執行完結，那麼被執行人對申請人負有的履行義務仍不能消滅，被執行人就不能以債權已轉移為由進行抗辯。

代位執行-條件
在執行中，並非所有被執行人的債權均可執行。一般情況下，只能執行被執行人現有財產，在具備下列
法院在進行代位執行
條件時，才能執行被執行人的債權。

被執行人現有財產不能清償債務
只有當被執行人現有財產不能清償債務時，才能執行被執行人對第三人享有的到期債權。實踐中，如何認定被執行人現有財產能否清償債務？由於執行過程中，對被執行人的現有財產認識一般僅停留在表層，即對其外在的財產狀況有所認識，如房產、車輛等，而對被執行人隱性的財產現況一般很難調查，如以他人名義的存款等等。如果以外在的財產現狀來判斷其能否清償債務，可能只是虛假的事實，而不是客觀上的事實。況且以調查認定的外在現狀來判斷，有時很難准確認定，也很難操作。當執行法院窮盡執行措施後仍不能達到執行目的的，就可認定被執行人現有財產不能清償債務。這種方法，便於執行法官掌握，也容易操作。

被執行人對第三人享有債權
債權既包括金錢請求權，也包括實物請求權，但不包括專屬於被執行人本身的權利。此外，對第三人享有的債權既包括到期債權，又包括未到期的債權。雖然目前法律、法規將代位執行僅限於到期債權，但代位執行應適用於未到期債權，因為代位執行的目的是執行債務人的債權，雖然債權未到期，法院仍應對未到期債權採取控制性執行措施，以防止未到期債權流失，從而最大限度保護債權人利益。在強制執行法草案中將未到期債權列為對象之一。到期債權既包括經生效法律文書確認的到期債權，又包括未經生效法律文書確認的到期債權。而我們通常所指的也是未決到期債權，《關於人民法院執行工作若干問題的規定〈試行〉》也只規定了這一情形，而對已判決到期債權卻沒有明確規定。已決到期債權又分為兩種情形：一是被執行人已經對第三人申請執行。這類情況比較好辦，可以要求其他法院協助執行。二是被執行人尚未對第三人申請執行。當債務人的已決到期債權不足以清償到期債務時，一些債務人往往對已決到期債權的申請持消極態度，他們或者怠於申請執行，或者因對已決到期債權有利益上的牽連，有意不申請執行。這時，允許債權人對債務人的已決到期債權行使代位申請執行權，已成為現實的需要。從執行工作規定來看，對到期債權並沒有特別限制，況且已決到期債權是得到確認的到期債權，因此在理論上對已決到期債權申請人也可代位申請執行。

被執行人怠於行使權利
這里有兩層意思，一是被執行人怠於行使，意指應當行使並能夠行使而不行使，二是雖行使其債權但未達到目的。因為對代位執行而言，被執行人是否怠於行使債權從實質上講意義並不明顯，而是能否達到執行目的才是真正意義所在。

申請執行人或被執行人的申請
因為執行人到期債權是申請執行人代位行使的權利，這種權利是否行使取決於申請執行人。如果人民法院不依申請執行人的申請，而依職權直接執行，則將剝奪申請執行人的處分權，有悖民訴法的處分原則。被執行人申請代位執行的應區別處理。如果被執行人確無財產可供執行的，其申請要求對到期債權執行的，此種申請符合代位執行規定的情形，可予以准許。如果被執行人有財產可供執行，那麼對其申請代位執行的，應予駁回。

代位執行-歸屬
行使效果的歸屬直接影響到債權的分配和優先受償等問題，其意義重大。對於申請執行人依法行使代位執行權後，第三人向誰清償債務，是申請執行人還是被執行人，存在兩種觀點。

相對性原則
一種觀點認為，依傳統民法的代位權理論和債的相對性原則，第三人只對被執行人負有履行義務，通過法院執行回來的債權的所有權人只能是被執行人。當被執行人存在多個債權人時，其他案件的申請執行人可按債權比例受償，否則將損害未申請代位執行的其他債權人利益。

規定和合同法解釋
另一種觀點認為：代位執行所得的債權直接由第三人向申請執行人履行，因為執行工作規定和合同法解
依法行使代位執行
釋（一）均採用這一觀點。執行工作規定第61條第二款第12項規定：「第三人直接向申請執行人履行其對被執行人所負的債務，不得向被執行人清償。」合同法解釋（一）第11條規定：「債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務……」，即由第三人直接向申請執行人履行債務，申請執行人在受償時具有優先的效力。

實體意義
此項規定具有較強的實體意義。代位執行可直接裁定第三人向申請執行人履行債務，第三人向申請人履行債務後可抵消申請人對被執行人的債權，並且使被執行人和第三人間的債權債務關系歸於消滅。其次,此項規定可以簡化訴訟程序，減少程序上的繁雜和不便，便於及時清潔債權債務，體現出交易活動的效能原則。第三，此項規定可激勵積極行使代位權的債權人。申請執行人最先積極尋找財產，應該得以優先受償，讓沒有行使權利的其他債權人輕而易舉地分享積極行使者辛苦得來的成果，是不公平的。

代位執行-注意

必須進入一般執行程序
執行被執行人到期債權要嚴格地限定在執行程序內，即代位執行在適用上以進入一般執行程序為必備要件。盡管《適用意見》第105條規定在財產保全時，可以針對第三人，但在強制措施上只規定了停止支付和提存兩項，不具備全面的強制措施，所以要同執行被執行人到期債權區分開來。

注意區分相關概念
要做到全面准確適用代位執行程序，在掌握其自身條件和程序的同時，還須嚴格區分一些與此相關的容易混淆的問題。第一，訴訟過程中的第三人與執行過程中的第三人的區別。訴訟過程中的第三人是指對原告和被告所爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，或者雖沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到正在進行的訴訟中來的人。這種第三人屬法律上的訴訟參與人。而執行過程中的第三人本不是訴訟參與人，只是由於他與被執行人之間存在債權債務關系而被牽連進來的。這種第三人從訴訟過程中看屬於案外人。第二，代位執行與持有財物或票證的有關單位和個人協助執行的區別。前者被執行人與第三人之間存在的是一種債權債務關系，而後者有關單位和個人對被執行人的財物或票證沒有所有權，只是一種佔有、使用或保管關系，而且該項財物或票證是法律文書所確定的必須交付的。對於後者，人民法院應直接向有關單位和個人發出協助執行通知書，令其交出，不象前者那樣，非依申請執行人或被執行人的申請不可。第三，代位執行與執行中的債務轉讓的區別。執行中的債務轉讓是指經申請執行人同意或者追認，被執行人將其被執行債務轉讓給案外的單位或個人，由其承擔清償責任。該單位或個人對被執行人原本無債務，基於債務轉讓接受了被執行人的債務。當其不依債務轉讓協議主動履行，人民法院可依債務轉讓協議裁定變更被執行主體，強制債務接受者清償債務，這時該單位或個人基於債務轉讓變成了被執行人。

堅持有限原則
執行被執行人到期債權應貫徹有限原則，禁止進行復代位執行。即申請執行人代位執行權只能對第三人
法院庄嚴的標志
享有，而不能針對第三人的債務人，即所謂的「第四人」、「第五人」。在對第三人作出強制執行的裁定後，第三人確無財產可供執行，但發現他對他人享有到期債權的，不得再就第三人對他人享有的到期債權強制執行。這是因為，如果實踐中無限制地依次類推第三人，會使環節增多，關系復雜，難以達到代位執行的目的，反而造成執行秩序混亂，增加執行難度。
另外還應注意，作為被執行人的法人被宣告破產的，不能繼續代位執行，而應中止執行，通知申請執行人參加財產分配。

❷ 什麼是未決債權

未決債權是指正在訴訟或仲裁過程中尚未有裁決結果的債權

❸ 債權轉讓的條件及法律效力是什麼

債權轉讓的條件及法律效力是什麼
債權轉讓的法定條件有以下幾點：
1、合法有效的債權且不得違背社會公共利益。債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，是轉讓的標的不能。這種限制性規定的意義在於防止受讓人、國家、集體利益受損。,
2.轉讓不得改變債權的主要內容。債權作為法鎖的關鍵雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關系，二不屬於轉讓性質。
債的內容變更包括類、數量、品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式等方面。債的非主要內容變更不會影響法律關系。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更後，與原債不再具備同一性質。
3.債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。
4.轉讓的債權必須具有可轉讓性。根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，琦債權也應不可轉讓。一種是基於個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為繼承的債權；
不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。第二種為屬於從權利的債權。從權利隨主權利的
移轉而移轉，若將從權利和主權利分開單獨轉讓，則為性質上所不允許。
5.債權的轉讓必須通知債務人。債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
6.債權轉讓必須遵守一定程序和手續。
《民法典》第五百四十六條，債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意除外。

❹ 法律上債權轉讓的法律效力是怎麼樣的

債權轉讓的內部效力是，債權人與債務人之間的債權債務關系部分或者全部終止，受讓人取得債權人轉讓的債權以及從債權，以及債務人要向受讓人履行對債權人的部分或者全部義務。
【法律依據】
《民法典》第五百四十五條
債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條
債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
第五百四十七條
債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬於債權人自身的除外。
受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移佔有而受到影響。

❺ 普通債權和未決債權 如何計算清償率

普通債權，只能要求清償優先債權後所剩餘資產的部分，沒有辦法，多出來的部分只能屬於商業風險自己承擔了。
剩餘只有1億，那就只能1億了。

❻ 訴訟仲裁未決債權是否可以申報

人民法院受理破產申請後，應當確定債權人申報債權的期限。債權申報期限自人民法院發布受理破產申請公告之日起計算，最短不得少於三十日，最長不得超過三個月。債權人應當在人民法院確定的債權申報期限內向管理人申報債權。未到期債權、附利息或附條件、期限或訴訟仲裁未決債權可以申報，未到期的債權在破產申請受理時視為到期，附利息的債權自破產申請受理時起停止計息。

❼ 債權轉讓的條件和法律效力是怎麼樣的

一、債權轉讓的法律特徵有哪些
其法律特徵如下：
第一、債權轉讓是指在不改變原債權內容的前提下，由原債權人將權利轉讓給第三人。出讓權利的主體是債權人;
第二、債權轉讓的內容是債權人對債務人享有的債權權利;
第三、債權轉讓，受讓的主體是特定權利義務關系之外的第三人。而權利相對義務的承載主體是原債務人;
第四、債權轉讓成立，原債權債務人的權利義務關系解除，而受讓人作為新債權人與原債務人的權利義務關系成立並生效，債務人對受讓人履行債務。
(7)未決債權的法律效力擴展閱讀：
二、債權轉移合同生效的條件
1、須有有效存在的債權，且債權的轉移不會改變債權的內容。
2、債權的權利人與債權移轉接受人必須就債權轉移有關事項及問題達成合意。
3、所轉移的債權必須具有可轉移性。
4、債權的轉移必須經債務人同意，或通知債務人，始對其產生效力。
5、債權的移轉必須合乎法律和符合社會公德，根據我國《民法通則》第91條規定，禁止利用債權的轉移來牟取暴利。
三、債權轉移的效力
1、債權由原債權人讓與第三人後，原債權人脫離與原債的關系，第三人取代而轉為債權人。
2、當債權發生轉移時，附從於其的權利如抵押權、留置權、利息債權、違約金債權及損害賠償請求權等也一並轉移。
3、原債權人應把有關債權的全部證明問轉交給新債權人，債權證明文件包括債務人出具的借據、票據、合同文書、往來電話書信等。
4、原債權人對債權的瑕疵，負擔保的責任。
四、哪些債權可以轉讓
可轉讓的債權應為有效存在的債權。如果轉讓的債權不存在或無效或已經消滅，多數觀點認為，轉讓合同因標的物不存在或者標的物不能而無效。但債權形成的前因行為的效力對債權轉讓合同不產生影響。
如形成債權的買賣合同被認定為無效，使債權不復存在，該結果雖然直接影響債權轉讓合同目的的實現，但依通說，只要債權於其轉讓時是確定的，其轉讓即應許可。
如果債權轉讓當時尚未形成，是否形成有待將來某一時刻的到來，或某一條件的成就，有觀點認為這類債權亦不同於不存在的債權，轉讓合同的效力可以肯定。這類合同應區分附條件或附期限而分別處理，因為期限必然到來，而條件不一定成就，附期限的合同可按有效合同處理;附條件的合同如將來條件不能成就，則轉讓的債權自始不存在，所以將附條件的合同作為效力待定的合同處理為妥。其次，轉讓不得轉讓債權的，一般情況下，合同應按無效處理，但應區別不得轉讓債權的具體情況進行處理。

❽ 債權轉讓所發生的法律效力有哪些

債務轉讓的法律效果：第三人取得債務人的法律地位；抗辯權隨之移轉；從債務一並隨之移轉。債務轉讓有效成立後，第三人取代原債務人，成為新債務人；原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。
【法律依據】
《民法典》第五百五十一條
債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。
第五百五十三條
債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯；原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。

❾ 債權轉讓的條件及法律效力有哪些

債權轉讓需要滿足以下條件：1、須有有效的債權存在。如果債權不存在，則回轉讓行為無效。作為轉答讓人只擔保債權的存在與否，但不擔保債務人是否具有清償能力。因此訴訟時效已過的權利同樣可以作為轉讓的對象。2、轉讓的合同權利須具有可讓與性。3、轉讓雙方之間須達成書面的轉讓協議，雙方簽字認可。