證明函法律效力

⑴ 聲明書有法律效力嗎

這要看具體情況。如果聲明書沒有違法內容，又在行為發生前公開聲明，是有法律效力的。

⑵ 怎麼樣的書面證明具有法律效力

弄關系進好的大學---這件事本身就是違法的呀.
民法通則第五十八條 下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的；
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五)違反法律或者社會公共利益的；
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

第六十一條 民事行為被確認為無效或者被撤銷後， 當事人因該行為取得的財產， 應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。

因此此事不但無效還可能沒收這5萬元呀.

"如果不違法的。那到底要怎麼樣的書面證明。才算具備法律效力"----即便你能找到其他形式,但以合法形式掩蓋非法目的也是違法的.
見民法通則第五十八條最後一項
第五十八條下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的；
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五)違反法律或者社會公共利益的；
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
合同法也有相關規定:
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

⑶ 個人簽字 證明書 是否 具備法律效力

只要證明書是真復實的、沒有制受到威脅、合法的、都是有法律效力的。
但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人
第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證
隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

⑷ 聲明函有法律效力嗎

應該在恰當的范圍公布（如媒體），則有效力

⑸ 公務說明函具有法律效力嗎

公文又稱公務文書，，公文產生完備的法定效力的基本條件有三項：一是公文專的合法性；二是公文的合理屬性；三是公文的制約性。這三個條件是相互聯系、缺一不可的

國家機構根據成文法制定許可權的劃分，以法律形式頒發的公文，都具有法律效力。 我國，除了憲法和法律是兩種主要法律形式外，各級國家權力機關和行政機關依照法定許可權和程序制發的行政法規、地方性法規、自治法規，以及規范性的決議、命令、規章、條例和行政措施等，都是社會主義的法律形式。這些由不同機關制定、具有不同法律地位和效力的法律形

⑹ 具備法律效力的函件格式要怎麼寫啊

你就自己寫一抄個，簽字，傳真襲過去好了
哪個機關會給你開這種證明么倒好笑咧
網路公司怎麼可以要求玩家開這樣的函啊
法律效力，只要本人簽字確認內容真實就OK了。不是說非得「律師函」才有法律效力的
這種事情就算找到派出所，派出所也不知道你的帳號是什麼來頭的呀

公章？這個帳號是你公司的啊？不是公司的，拿公章有P用啊
這種事情，派出所會立案才怪咧

怎麼寫？人家要求你寫什麼你就怎麼寫呀。把人家需要的內容寫上去就行了呀

⑺ 證明條具有法律效力嗎

具有法律效力，但是還要看具體的證明內容是否能夠證明待證事實。

⑻ 這份證明書有法律效力嗎

補償款是應該給的 因為事實上此地由誰耕種受益 補償款就應該歸誰回 處理的途徑 可以到上一級政答府申訴 到法院起訴等等 最簡單的辦法 就是您直接去上一級政府的信訪辦咨詢 那裡就算不能解決 也會告訴您解決的方法的

⑼ 聲明書的法律效力

既然已經結清就不存在這些問題，而且勞務糾紛還構不成刑事犯罪，不用擔心，簽聲明書只是他不懂法而已。