虛假鑒定報告的法律責任

A. 鑒定機構出具虛假報告構成犯罪嗎

有證據證明出具虛假鑒定報告的話，涉嫌犯罪。

B. 如果提供假親子鑒定報告會負什麼法律責任

1.根據造成的後果付相應的法律責任。如果是個人親子鑒定是屬於經濟上的責任，會被罰專款賠償。
2.如果是屬司法親子鑒定，根據事情的嚴重程度和社會影響會被注銷營業執照、司法許可證。
民企犯罪成本，偽造公章一年以上三年以下有期徒刑，民事責任；國企犯罪成本，偽造國家公章三年以上十年以下有期徒刑，刑事責任。

C. 法醫做出假鑒定應承擔什麼法律責任

可能構成偽證罪。
一、概念及其構成

偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。但也有人認為，並不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正常活動。因此認為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。

偽證罪妨礙司法機關的正常活動，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任，《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000 元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任，因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。

本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。如《中華人民共和國會計法》第26條規定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分；情節嚴重的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國審計法》也規定，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，並可酌情處以罰款；審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監察或者有關部門處理；對情節嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。國務院1987年6月29日頒布實施的《醫療事故處理辦法》第23條規定，發生醫療事故或者事件後，丟失、塗改、隱匿、偽造、銷毀病案或有關資料，情節嚴重的，對直接責任人員追究其行政責任；情節嚴重構成犯罪的，由司法機關依法追究刑事責任。上述法律、法規中提及的情節嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同於偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。

（三）主體要件

本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，「證人」，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，「鑒定人」，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人，「記錄人」，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。「翻譯人」，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出於陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以本罪論處。如行為人因粗心大意，工作不認真，或者學識、業務能力不高而作出了錯誤的鑒定結論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等而不能反映原意，等等。

二、認定

（一）本罪與非罪的界限

對於鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由於對於案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對於雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》，具有下列情形之一的，應以偽證罪立案追究刑事責任，（1）偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；（2）偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；（3）偽證行為造成冤、假、錯案的。（4）國家工作人員利用職務之便，為經濟犯罪分子銷毀罪證或得製造偽證的；（5）出於偽證行為致使他人自殺或精神失常的；（6）偽證行為造成其他嚴重後果的。

（二）本罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是，（1）前者的主體是特殊主體；而後者的主體是一般主體。（2）前者的行為是在偵查、審判中發生的；後者的行為是立案偵查之前實施的，並且是引起案件偵查的原因。（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的；後者則是作虛假的告發。（4）前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證；而後者則是捏造了整個犯罪事實。（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而後者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

（三）本罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區別主要在於：（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；後兩種包庇犯罪是一般主體。（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；後兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之後實施。（3））犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節；後兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。（4）包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；後兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

D. 施工隊提供虛假主體檢驗報告承擔什麼法律責任

1、我可以明確的告訴你，檢驗報告作假，可以判斷該施工隊不專業、該施工隊專在弄虛作假，俗話說作屬假不專業，專業不做假，有真正的專業施工技術的隊伍是不作假的。

2、你說的施工隊作假，這明顯是存在安全隱患的問題，不是偷工減料，就是針對某一個地方的施工不專業，造成檢驗報告作假。

3、至於承擔什麼法律責任，以本人長期干工地的經驗，應該可以判斷為。

存在安全隱患、施工作假、偷工減料等責任，如果明顯存在安全隱患的責任，嚴重者會涉及到監理監管不力，監理也要受到一定的處分。

以上就是本人的總結，反正一句話告訴你，如果真的是存在弄虛作假，請您一定要慎重，畢竟在整個中國大型豆腐渣工程已經在各大媒體電台都已經多次曝光過，所以請您針對該問題一定要慎重。

E. 個人偽造企業檢測證書，被查出來需要承擔什麼法律責任

第九十三條違抄反本法規襲定，特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員有下列行為之一的，責令改正，對機構處五萬元以上二十萬元以下罰款，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五千元以上五萬元以下罰款；情節嚴重的，吊銷機構資質和有關人員的資格：

    ……

（三）出具虛假的檢驗、檢測結果和鑒定結論或者檢驗、檢測結果和鑒定結論嚴重失實的；

F. 司法鑒定部門出具假證應負怎樣法律責任

按照《司法鑒定假鑒和錯鑒責任追究辦法》鑒定機構管理人員及鑒定人故意作出虛假鑒定專的，由省司法屬廳取消其鑒定資格。
給當事人造成損失的，返還鑒定費並賠償經濟損失。
假鑒、錯鑒責任人的行為構成犯罪的，依法追究刑事責任，構成偽證罪。
上述：
錯誤鑒定是指鑒定機構及其管理人員和鑒定人，因過失或者限於技術能力，在鑒定活動中違反司法鑒定有關規定，作出的不正確的鑒定結論。
虛假鑒定是指鑒定機構及其管理人員和鑒定人，故意違背事實、違反司法鑒定有關規定，作出的不真實的鑒定結論。

G. 在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，需負什麼法律責任，怎舉證怎起訴

在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，輕則罰款，重要追究刑事責任；對方當事人專可以對其證據屬進行質證，提供反證，反駁其證據。並可告知法律，對方的偽證行為，要求法院依照民事訴訟法對其進行罰款或者拘留。

H. 虛假鑒定屬於什麼罪

以事實為根據 ,實事求是地做出法醫鑒定 ,是法醫最基本的職業道德之一。但在現實中 ,少數素質不高、職業道德差的法醫有時卻為了私情私利 ,故意違背事實真相 ,做出虛假的法醫鑒定 ,如有的故意將輕微傷鑒定成輕傷或重傷 ,致使本不該受追訴的人受追訴 ,有的則故意將輕傷或重傷鑒定為輕微傷 ,使本該受追訴的人逃脫法律制裁。他們的行為嚴重地侵犯了當事人的合法權益 ,妨害了司法公正。這種行為如果發生在社會法醫鑒定機構 (如某些教學科研機構和部分醫院 )中的法醫鑒定人員身上 ,應構成偽證罪
司法機關中的法醫是司法機關中從事法醫工作的專業技術人員 ,他們通常都具有警察或檢察人員、審判人員的身份 ,他們的職責是以自己掌握的法醫專業知識及時、准確地對有關問題做出法醫鑒定 ,為司法機關對有關案件的偵查、檢察、審判提供確實可靠的證據。因此 ,他們的身份屬於司法工作人員。作為司法工作人員 ,在履行職責過程中 ,利用職務之便 ,徇私情私利 ,故意做虛假法醫鑒定，構成枉法追訴罪

I. 岀具虛假鑒定報告觸犯刑法哪一條

提供虛假證明文件罪的法律規定是：《中華人民共和國刑法》
第二百二十九條【提供虛假證明文件罪;出具證明文件重大失實罪】承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
前款規定的人員，索取他人財物或者非法收受他人財物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

J. 傷殘鑒定有哪些規定，虛假鑒定的法律後果是什麼

1.根據《工傷保險條例》的相關規定，勞動能力鑒定（工傷傷殘等級鑒定）是由市級勞動能力鑒定委員會從其建立的醫療衛生專家庫中隨機抽取3名或者5名相關專家組成專家組，由專家組提出鑒定意見，並由市級勞動能力鑒定委員會根據專家組的鑒定意見結合《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》GB/T16180-2014的規定做出鑒定結論，基本不會出現造假的情況。
2.工傷職工可以結合自己的傷情比對《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》GB/T16180-2014的相關條文，對自己的傷殘等級進行估算。
3.如果申請人對鑒定結論有異議，可以依據《工傷保險條例》第二十六條之規定，在收到該鑒定結論之日起15日內向省、自治區、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。
4.有什麼不明白的，可以直接撥打12333咨詢一下當地勞動部門！