氣死心臟病要不要負法律責任

『壹』 氣死人要負法律責任嗎

諸葛亮三氣周瑜的故事，家喻戶曉，婦孺皆知，讀這個故事時，我們的思維一直定格在諸葛亮的足智多謀和周公瑾的心胸狹窄上，從來也沒有考慮過，諸葛亮的惡意傷害與周公瑾的千古冤屈，「氣死人」真的不負法律責任嗎？

不一定不負法律責任，但也未必都負法律責任，這要根據具體情況作具體分析。

我個人認為，根據行為人者的主觀心裡狀態，可以將氣死人的行為分為四種情形：第一，行為人者主觀上沒有任何惡意，很正常的說話，因為對方自己比較激動，導致了死亡；第二，雙方在主觀上都有過錯，比如說吵架，行為人說了一些使受害人生氣的話，這些話可能只是比較輕微的話，結果卻把對方一下子氣死了；第三，行為人主觀上是惡意的，知道受害人有某種疾病不敢激動，或者心胸過於狹窄，故意找碴刺激他，讓他激動犯病，以達到懲罰他的目的；第四，行為人主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他，於是設計幾個方案，最終把他氣死。對於第一種情形，因為氣人者主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。對於第二種情形要作具體分析，雙方吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度的不同，行為人承擔的責任也不同，比如說，雙方在公眾場合，氣人者用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人恐怕就要負刑事責任了。如果雙方並不在公共場合，但行為人在從事不正當的行為時，與人發生爭執，並惡語傷人，使受害方氣絕身亡的，行為人要負民事賠償責任。如2000年8月的一天，天津某公民的鄰居用電鑽鑽東西，噪音特別大。因該公民的父有心臟病，其母遂前去勸阻，建議其稍停一會兒，不料這一青年不聽勸阻，反而破口大罵，該公民的父聞訊趕去，也遭其辱罵，最後竟因生氣導致心臟病突發而死亡。在本案中，行為人用電鑽鑽東西產生很大雜訊，影響了居民的休息，本身已構成侵權，再加上不聽勸阻，顯然主觀是有過錯的，而且有嚴重的侵害後果，必須要承擔適當的民事責任。對於第三種情形， 如果行為人主觀上為了懲治對方，採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡的，可以構成侮辱罪或者誹謗罪。如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的， 可以構成故意傷害罪。對於第四種情形，行為人在主觀上有殺人的故意，在客觀上實施了殺人的行為，盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用凶器，但這種行為只要能夠必然地引起被害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪，此刻，氣死人恐怕是要償命的。

總而言之，惡語傷人或者故意刺激他人，導致他人死亡的，並不能完全歸咎於受害人的心胸狹窄，除了受害人有過錯的以外，行為人事要負法律責任的。

『貳』 問個事情，如果有人利用心臟病患者的心臟病故意將其氣死，需要承擔什麼樣的法律責任

侵權行為法上的侵權行為認定包括 侵權行為 損害後果 主觀故意 因果關系 缺一不可

所以 題干描述的情況 想證明這些略有難度 但是一般情況下 構成民事賠償的可能性很大。。。

不過如果完全證明了 你所描述的情況 完全可能構成故意殺人罪。。。

你是討論這個法理上的問題。。。還是你想要干什麼。。。

『叄』 心臟病患者被氣死那個人會不會有刑事責任

如果雙方只是發生爭吵並沒有身體接觸，一方因過於激動誘發心臟病死亡的，另一方是不會承擔刑事責任的，但如果有過錯是要承擔一定的民事責任的。

『肆』 氣死人是否要承擔刑事責任

氣死人構成侵權也是可以構成侵權的，是要承擔相應的賠償責任的。
但這只是民事侵權行為，不屬於刑事犯罪，不會有刑事責任的。

『伍』 我跟別人吵架，在不知道他有心臟病的時候把他氣死了，我要不要負刑事責任，會坐牢嗎

你會負20%左右的次要責任，需要賠償一部分醫葯費。如果按責任賠償了，沒有刑事責任，不會坐牢。

『陸』 先天性心臟病被人氣死，那個人會承擔責任么

【1】有心臟病的人，被氣死。
【2】死亡原因主要是有心臟病。
【3】外因是有人氣病人。
【4】當時雙方都吵些什麼話，在什麼場合，動手沒有，氣人者是否知道對方有心臟病。情況比較

復雜。
【5】具體事件具體分析，才能夠知道氣人者，該負多大的責任。

『柒』 妻子氣死了有心臟病的丈夫需要付刑事責任嗎,

妻子氣死了有心臟病的丈夫，是否需要負刑事責任，區別對待。如果涉嫌侮辱、誹謗罪，要負刑事責任；否則，不負刑事責任。

《刑法》
第三條【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條【法律面前人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
第二百四十六條【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

『捌』 在法律上氣死人犯不犯法

這個要兩方面看。首先，吵架氣死人不可能構成殺人罪，因為是非暴力的方式。其次，如果言語帶有侮辱性語言，情節嚴重的，可以構成侮辱誹謗罪。

『玖』 一個身患心臟病的病人被網友氣死了，該網友應不應該負刑事責任呢如果判刑又是什麼刑

很遺憾的同學已不幸身亡。 你同學的死亡，與網友的辱罵或者其他有無直接因果關系，可能還需弄清死亡的真正病因之後，才能作出。是否因為網友的原因導致生氣，才心臟病突發導致死亡，此為誘因行為，是指行為人實施的能夠誘發某種損害結果產生的行為。致人生氣導致死亡不是主觀故意殺人，這樣的行為屬於過失誘因侵害行為，其過失侵害行為在客觀上造成他人死亡的結果。另外你的分類寫錯了，詳細可咨詢相關律師。