復讀學校的校規有法律效力嗎

1. 學校的規定是否具有法律效力

是不具備法律效應,就像體罰一樣,就像罵人一樣.但你有什麼辦法呢?人家家長多深明大義內啊.學校一切做的都是為容了學生,舉雙手支持都來不及呢.到最後你連你家人這關都過不去.還去告他.
觀念的改變就靠你我這代人了.給自己孩子一個自由的學習未來吧,自己以前受的罪就算了.

2. 學校規定的內容是否具有法律效力

不具有法律效用

3. 學校單方面制訂的規章制度是否具有法律效力

學校依據的其實是民法通則中關於侵權的規定，作為小孩的法定監護人，您應該為小版孩造成他人財產損權失的行為負責。這和學校的規定沒有多大關系。

至於造成財產損失的責任分擔，學校讓您賠償的具體數額。這些都是可以要求學校舉證的。您如果有不同意見，可以提出來，雙方協商，如果不能大成協議，那就建議讓校方向法院起訴。

4. 校規校紀與法律效力有什麼區別

學校的校規校紀不是法律，只能算本校的行政措施，只對本校的師生具有約束力，沒專有強制的執行效力屬。而法律效力是全國人大頒布的法律的執行力度，是強制實施的，法規是由國務院頒布，地方性法規是地方省一級人大頒布。

校規校紀制定可以參照法律但不可超越法律規定的范疇。校規校紀只是在一個學校范圍內具有約束力，而法律一般都是適用於全國的。

5. 關於復讀學校的問題

毛坦廠中學09高考又一次書寫六安的高考神話
毛坦廠中學09高考高考再創輝煌。據6月25日查分結果顯示，毛坦廠中學09高考本科一次達線5151人（不包括體藝類本科3人），其中600分以上658人，達一本線以上1353人。25日下午分數揭曉之後，整個校園一片歡騰，熱鬧非凡。一個學生生源最多隻能算是二流的毛坦廠中學是怎樣在三年後書寫一個又一個的神話的呢？毛坦廠中學為了防止學生上網，學校派保安駐守網吧 每天近16個小時坐在課桌邊，毛坦廠中學的學生都是死背書，老師主要抓基礎，沒有尖子生，老師也不比省城的老師好，教學並沒什麼特別之處，就是題海戰術。當毛中的學生非常苦。 有學生形容自己的生活「起得比雞早，睡得比狗遲」。一張從6：20至22：20的作息時間表將學生的活動限定得死死的，每天5點多起床，23點以後才能睡覺，沒運動，沒娛樂，只有書本講義，每天近16個小時坐在課桌邊，坐得屁股疼，沒有一天能睡夠。毛坦廠中學校規中有被罰站甚至開除的可能：遲到、作業沒做完、上課睡覺等毛坦廠中學09高考神話?背後 高三學生作息時間表 5：30 起床、吃早飯 6：30~11：30 自習、上課 11：30~14：30 午飯午休(個別班要提前一小時到班級自習) 14：30~17：30 上課或自習 17：30~18：00 晚飯 18：00~22：50 晚自習 高三班主任作息時間表 5：00 起床、吃早飯 6：00~7：30 上早自習 7：30~11：30 至少上一節課 11：30~13：00 午飯午休 13：00~14：30 提前到班級管理自習課 14：30~17：30 至少上一節正課和一節自習 17：30~18：00 晚飯 18：00~22：50 管理學生上晚自習 23：00~次日0：30 管理沒有家長陪讀的學生，到校外復讀生租住房查寢室

6. 校規校紀與法律效力

校紀校來規，只要不違法。有效，對源該校師生有約束力。當然，與法律法規相沖突的，無效。校紀校規的效力，可以理解為《中華人民共和國高等教育法》和《普通高等學校學生管理規定》的授權。

《中華人民共和國高等教育法》第十一條高等學校應當面向社會，依法自主辦學，實行民主管理。
《普通高等學校學生管理規定》第六十八條高等學校應當根據本規定製定或修改學校的學生管理規定，報主管教育行政部門備案（中央部委屬校同時抄報所在地省級教育行政部門），並及時向學生公布。
省級教育行政部門根據本規定，指導、檢查和督促本地區高等學校實施學生管理。

7. 高復生在復讀期間違反了校規會處分嗎

好好改過，不會計入的，不會影響你上大學的。

8. 學校內部文件具有法律效力嗎

不清楚是否具備法律效力，但是財院歷史上這幾年在2+2方面都做得很好，因此我認為沒有必要簽協議