室友外出遇害室友承擔法律責任嘛
『壹』 大學室友偷偷出去,其他室友隱瞞,出事是否要負責任
大學裡面都是成年人了,需要對自己的行為負責,所以自己偷偷出去,出了事情和室友沒有關系。
『貳』 在校大學生,十一放假期間外出,不幸被害,學校有責任嗎
在校外遇害學校沒有責任,沒有第一時間通知家屬並不與學生在外遇害有
直接聯系
,也沒有因果關系,只能算作工作不到位,所以不負法律責任
『叄』 舍友出門忘記鎖門,宿舍丟東西,需要負法律責任嗎
這其實就是一個防賊與做賊的問題,做賊的找不到,想追究防賊沒防好的責任,簡單來說就是想找個背鍋的。
舍友出門忘記鎖門,只要不是他跟盜賊有關系,那麼他的責任很小最多道德上他會受到指責,但是談不上法律責任,這也就是有些案例裡面車子被偷,小偷出車禍讓車主背鍋會引起大部分的人的吐槽的原因——他僅僅只是行為上的疏忽,可以給他道德的指責,但是他不需要負法律責任。
在盜竊案當中,唯一要負責的是小偷與他的同夥,如果沒有證據證明忘鎖門的舍友就是他的同夥,那麼舍友是沒有責任的,這個鍋如果強行讓他背,那麼他也是背的莫名其妙。因為就算是報警,在沒有證據的情況下,警察也不會抓他。
要知道,負法律責任是需要立案的,是需要警方調查取證的,強行讓他背鍋,整個宿舍的人要他賠償,只能說是同宿舍的人的關系暴力,而不是人家必須去負責的。人家配合,是人家的事,但是不代表逼他賠償的人就是對的。
『肆』 無意殺了人,遇害人家屬不追究責任,殺人者還需承擔法律責任嗎
無意也就是說不是故意,但所做的行為照成了他人的死亡這么一個後果。因為你描述的不回是太詳細,可能構答成 過失致人死亡或者無罪(在正當防偽的前提下)……希望你在補充一下前提條件。
並且 根據 :第二百三十三條 過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。
因此不管是故意還是無意,致人死亡,都是應該還是要承擔法律責任的吧,僅僅個人觀點。
建議登錄http://tieba..com/p/4323534677去詳問 律師
『伍』 舍友夜不歸宿死亡 同宿的人賠償
(1)該問題屬於人身損害賠償。我國法律對於人身損害賠償,採取的是過錯責任原則,即有過錯才賠償的原則。
(2)該問題題幹缺乏很多細節要素,導致需要區分很多種情況:
a:舍友夜不歸宿是否有同宿的人一起;
b.舍友夜不歸宿,是否應同宿舍的人邀約外出;
c.同宿的人對外出之外的情況不知情。
(3)先來討論一個基本的問題,外出之人作為具有完全民事行為能力的成年人,對於自己所從事的行為具有清晰的認知,對於可能產生的後果,應當有合理的預測。因此,外出之人夜不歸宿的行為,若非他人強制,則是自由選擇,任何人沒有責任、也不可能對其外出過程中自身導致的危害負責。
(4)再來討論第2點的三種情況:
a.外出有同宿舍人的陪伴,但是該人死亡、同宿人未出現任何傷害,要區分死亡是否由同外出之人導致,是故意還是過失。若是外出過程中由同宿舍人故意傷害導致死亡,則屬於謀殺或者故意傷害致死。若是過失導致死亡,則屬於過失致人死亡。若受害者死亡與同外出之人無任何因果關聯,則無需負責。
b.死亡者是應同宿舍人邀約外出的,在外出過程中死亡。還是要考慮是否是邀約人故意還是過失導致其死亡。若不存在故意或者過失,則不應當負責。
c.若同宿舍人對死亡者外出不知情,無須負責。
『陸』 大學,有個室友偷偷出去租房,如果他在外面出事了,我們會負責任嗎
這個不會負責任的,前提是你自由偷偷出去租的房,
『柒』 隨朋友一同外出,途中一人意外身亡,期間採取了救助,無組織者的話需要負什麼法律責任
1、意外事件導致一方的死亡,另一方是不需要負刑事責任的。但是由於因果關系的存在,是你的行為導致了意外事件的發生,對於一方的死亡,另一方需要承擔一定的民事賠償責任。可以按責任比例分擔。
2、如果意外身亡者的死因和同游者沒有因果關系根據上述中1的是不需要負責人的
『捌』 大學寢室室友晚上夜不歸宿,寢室包庇說沒有外出,萬一她出事,寢室其他人會不會負法律責任。還有班幹部
噫吁嚱,危乎高哉!
蜀道之難,難於上青天!
蠶叢及魚鳧,開國何茫然!
爾來四萬八千歲,不與秦塞通人煙。
西當太白有鳥道,可以橫絕峨嵋巔。
地崩山摧壯士死,然後天梯石棧方鉤連。
上有六龍回日之高標,下有沖波逆折之回川。
『玖』 室友出門沒關樓下的大門,導致樓下電瓶車被盜,請問我室友是否有責任
有責任是有責任,但這種責任是口頭上的,不能因此讓他出錢的。樓下大門是有專人值守的,這個人應該連帶責任,要出錢賠,還有學校按理也有責任賠償。