擔保函具有法律效力嗎

① 保函的性質及效力

1、保函也叫復保證書，制是指銀行、保險公司、擔保公司或個人應申請人的請求，向第三方開立的一種書面信用擔保憑證。

2、保函的性質：
1）保函是獨立於委託人與擔保人之間的反擔保或委託人與受益人之間的合同或投標條件之外的；
2）保函是依據其規定的條件生效的，由擔保人以保函中規定的任何單據為基礎做出決定的；
3）保函是不可撤銷的。

3、保函的效力：
1）在申請人未能按雙方協議履行起責任或義務時，由擔保人代其履行一定金額、一定期限范圍內的某種支付責任或經濟賠償責任；
2）保函一經開立，擔保人就要直接承擔保證責任。

② 這個保證函是否有法律效力

本函注意幾個問題：涉及到投資人、擔保人、無名在債務人、放款人，認清楚這幾個人之間的法律關系，明確債權債務關系，一旦出現法律關系糾紛，如何解決的問題。
如：債務人發生無法清償債務的法律糾紛，放款人是誰，擔保公司接到放款人通知，擔保公司償還投資人的本息，作為投資人其實就是債權人，擔保公司設定所擔保債權人與債務人收益，是擔保公司與債權人所設定，法律效力不及於債務人，提前代償還會收取適當利息。
這是一個很繞的法律保函，主要意圖是繞投資人，出現糾紛推脫責任，是有法律高手在後面出的繞繞問題！

③ 怎樣寫擔保書才具有法律效力

不動產等需要登記

④ 公司入職要簽擔保書，是否具有法律效力

一般公司入職時並不用簽署該擔保書，它和國家強制性的法律沖突便當然無效，但是如果沒有沖突，您也願意簽署就會合同雙方有約束力，如果您簽署了該擔保書，它便具有法律效力，但有很大風險。

⑤ 最高人民法院關於保函是否具有法律效力問題的批復

最高人民法院關於保函是否具有法律效力問題的批復
最高人民法院回

最高人民法院關於保函是否具答有法律效力問題的批復

1988年10月4日，最高人民法院

廣東省高級人民法院：
你院〔88〕粵法經字第235號函收悉。
經研究，原則同意你院意見。我們認為：海上貨物運輸的托運人為換取清潔提單而向承運人出具的保函，對收貨人不具有約束力。不論保函如何約定，都不影響收貨人向承運人或托運人索賠；對托運人和承運人出於善意而由一方出具另一方接受的保函，雙方均有履行之義務。
本案承運人預見到以水尺計重和航行中開艙曬貨會產生誤差及損耗，但在托運人出具保函承諾「如到卸貨港發生短重，其責任由貨方負責」的前提下，才簽發了清潔提單，沒有欺詐收貨人的故意，在航行中也沒有過錯，故不負賠償責任。托運人申請以水尺計重，要求承運人途中開艙曬貨，並就此可能出現的短重出具了保函，應履行其在保函中所作的承諾，承擔貨物短少的賠償責任。

⑥ 擔保函的法律效力

具體的法律效力是：
一、對擔保權人的效力：
擔保權人取得擔保權。
二、對擔保人的效力：
擔保人負有擔保債權實現的義務。
三、對被擔保人的效力：
其一、擔保並不減輕或者削弱被擔保人的義務，被擔保人仍應向債權人履行自己的債務。
其二、於一定條件下，負有向擔保人返還的義務。
《民法典》第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

⑦ 承諾書和擔保書的法律效力有何不同

你好，這個要內容是什麼了，如果承諾債務人不履行，自己來履行，那這就是一個擔保，效力一樣。

⑧ 手寫擔保書在法律上有效嗎

有效！
我國擔保法規定：第十三條 保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。第十四條 保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協議在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。

⑨ 這樣的擔保函是否有法律效力

格式為：
擔保書
擔保人：xxx
被擔保人：xxx願意為xxx提供債務擔保改為版願意以我公司權的xxx固定資產為xxx提供債務擔保；承擔債務連帶責任改為對xxx的到期債務承擔連帶償還責任。
另外，沒有債權人的簽名，蓋公章或按指紋，是不會產生法律效力的。