事故責任認定書有沒有法律效力

1. 事故認定書具有法律效力嗎

事故責任認定書當然具有法律效力，如果不服責任認定，可以申請重新認定。當然主次責一般是三七開，你作為次責一方賠償三成沒有問題。第二就是你損失也可以主張對方賠償的。

2. 消防部門的事故認定書是否有法律效力

火災事故責任認定書中的責任認定和法院判決中
民事責任
的承擔存在著區別。消防機關製作的火內災事故責任認定書中的責任認定不等於民事法律程序中的責任認定，也不等於將來法院判決中責任的容分配及承擔。消防機關製作的火災事故責任認定書在訴訟過程中是作為一份證據出現的，它的效力經過法庭
質證
後，才能被法官採信，才能成為民事責任認定的依據。消防機關製作的火災事故責任認定是對引起火災原因的分析和火災責任的承擔，其可以根據火災事故責任認定對責任人進行處罰。但因火災而給受害人帶來的經濟損失，消防機關無權作出最終的處理，它屬於民事責任的分配及承擔。因此，消防部門製作的火災事故責任認定書只能作為民事責任分配及承擔的依據，而非直接的民事責任劃分。

3. 的交通事故責任認定書有法律效果嗎

責任認定書既不來是行政決定書，源也不是法律文件，它是交通管理專業部門對事故責任的認定意見，本身不具有法律效力。但若如果用於訴訟，它是重要的法律證據（訴訟裁定將以此為憑進行）；在交警主持的善後協商中，也是由當事人作為協商依據使用。在提起復議或請法院重新裁定責任情況下除外。這里注意：如果不能指出認定書違法或嚴重背離事實導致認定錯誤，並能舉證支持自己觀點和主張的，不論申請復議還是訴訟請求法院重新審理裁定均無效，也就是它作為法律依據的地位不變。

4. 交通事故責任認定書（簡易程序）沒有加蓋公章是否有效

1、事故認定書是屬於行政機關的文書，需要加蓋交警部門公章，並且有負責此事的交警簽字。 2、如果沒有加蓋交警部門的公章或者負責此事的交警簽字，這個事故認定書是沒有法律效力的。 3、法律依據：《道路交通事故處理程序規定》 道路交通事故認交通事故責任認定書（簡易程序）沒有加蓋公章是否有效

5. 交通事故責任認定書效力問題

今年1月的《道路交通事故處理程序規定》第五十二條
上一級公安機關交通管理內部門收到容當事人書面復核申請後五日內，應當作出是否受理決定。有下列情形之一的，復核申請不予受理，並書面通知當事人。
（一）任何一方當事人向人民法院提起訴訟並經法院受理的；
另外，復核審查期間，任何一方當事人就該事故向人民法院提起訴訟並經法院受理的，公安機關交通管理部門應當終止復核。
至於認定書有沒有證據效力，那不是生效沒生效的問題，因為認定書當中排除結論，那些勘驗、鑒定結論還是有證據效力的。
|如果能夠證明在復核程序中認定書不發生法律效力，法院就可以名正言順的不採信了|——就是說你的找出證據證明：交管部門交警在處理的時候有沒有違反程序，徇私枉法之類的行為；有的話就可以推翻認定書。

6. 交通事故責任認定書的法律效力是多長時間

交通事故責任認定書的製作期限一般自現場調查之日起十日內，但是如果需要進行檢驗的，則是在檢驗報告、鑒定意見確定之日起五日內製作道路交通事故認定書，這時無法確定具體的時間。
【法律依據】
《道路交通事故處理程序規定》第六十二條
公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起十日內製作道路交通事故認定書。
交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人後十日內製作道路交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗報告、鑒定意見確定之日起五日內製作道路交通事故認定書。
有條件的地方公安機關交通管理部門可以試行在互聯網公佈道路交通事故認定書，但對涉及的國家秘密、商業秘密或者個人隱私，應當保密。

7. 車禍責任認定書具有法律效力嗎

經交警部門處理的交通事故，交警部門要作出交通事故責任認定書，如當事內人未在容法定期限內向上級交警部門申請復核，交通事故責任認定書就生效。生效的交通事故責任認定書，如沒有足以推翻它的證據，就可作為處理交通事故的證據使用。

8. 這種情況責任認定書有效嗎

這種情況，責任認定書一樣是有效的。事故責任認定書跟你的誘導是沒有關系的，因為是交警部門根據現場勘察，來對交通事故劃分責任，出具的交通事故認定書。

9. 交警隊出具的生效的事故認定書是否直接具有法律效力

交警隊出具的生效的交通事故責任認定書雖然不具有直接法律效力，但是一般法院斷案都是依內據容這個作為賠償責任的，除非當事人有足夠證明推翻這個責任認定書，法院不會主動去調查的，需要當事人證明。
如果法院認可這個責任認定書，上訴勝訴的可能性極小，因為這個需要當事人有足夠的證據推翻這個證明，比較難