只有ems快遞才有法律效力

A. 請問用郵政的ems寄快遞那個底單可以有法律效應嗎，或者說可以當做證據嗎

請問用郵政的ems寄快遞那個底單可以有法律效應嗎，或者說可以當做證據嗎內
在投遞ems快遞時，ems快遞單位容會給一個快遞回單，這種回單就是可以當有效證據，如果是快遞有什麼損壞，遺失，你可以用這個回去單去找快遞單位索賠的。
你手上的底單在法律上是完全可以證明我確實寄過快遞的。
如果快遞員將快件放在門衛時沒有簽收，這是快遞員的失職，如果都不認可收到快件的話，快遞員是說不清楚的，是有責任的。
所以任保事物都要講程序，該 簽的還是要簽字，即使是代收的，也應找門衛簽收，簽收了就什麼事也沒有了。

B. 是否只有EMS的回執單才具有法律效力，其它快遞公司的回執呢，如「順豐」

都是可以的 不然就沒有簽收這么個事情了
他之所以要收件人簽字 就是為了保證自己的權益 給收件人留一張 寄件人留一張 自己留一張也是為了真出事 有個解決的證據

C. EMS是只有中國郵政才有么 其他快遞公司有么

ems是一個中國郵政的品牌，在國外也有，比如說日本EMS
，他就和我們常看到的，TNT，UPS一樣，只是EMS是中國郵政辦的而已
比如說中國EMS寄出的單證在快遞單號最後兩位為CN，日本EMS寄出的單證在快遞單號後兩位為JP
但是由於EMS的局限性，只有在寄送日本等少數國家時會比DHL
UPS等大型知名國際快遞公司才有一點優勢

D. 為何順豐郵寄公文屬於違法，必須使用EMS

因為經國家規定《中華人民共和國郵政法》第55條規定：「快遞企業不得經營由郵政企業專營的信件寄遞業務，不得寄遞國家機關公文」，這是不允許的。

國家機關公文是國家機關依據公務製作的並加蓋國家公章的具有特定樣式和格式的書面材料。它不僅指國家機關內部、上級機關與下級機關之間以及國家機關之間傳遞的正式文件，還包括為處理訴訟、行政復議、政務公開申請、報告、申訴等活動需要送達當事人的文件。

E. 只有ems的單據才能被法庭認可嗎

問題是你要用這來個快遞單據來證明什麼自，這個東西只能證明你曾經給對方發過快遞，但是快遞裡面是什麼東西，而且即使寫明了東西又怎麼證明是跟你這起訴訟案件有關的東西，這個才是困難的地方。只有快遞單據並不能作為有力證據。

F. EMS快遞由收件人同事代收，是否具有法律效力

如果跟收件人本人溝通過 收件人統一放在收發室 或者校園代辦點 快遞櫃的是正常的
如果沒跟收件人聯系 私自處理或者私退 你可以投訴追責

G. EMS和快遞有什麼區別是不是EMS只有郵局才有然後價錢貴郵寄東西快

快遞是一種行業 EMS屬於快遞的一種
快遞公司很多 個人認為其它快遞公司效率比EMS高

H. 別人代收的ems有法律效力嗎

如果沒有證據證明對方收到郵件，視為沒有收到。

I. 關於只能通過郵政快遞寄出的質疑函才有效的依據是什麼

郵政法第五十五條只規定了快遞企業不得郵寄國家機關公文。而根據黨政機關公文處理工作條例的定義，國家機關公文未包括法律文書。但是最高法院有個司法解釋，規定了民事法律文書的郵寄送達方式，指明了交由國家郵政機構郵寄。

J. 郵寄法律文件或者法院相關文件時，有明文規定用哪種快遞，法律才承認其有效是EMS還是其他快遞

郵寄法律文件或者法院相關文件時，只有EMS可以，其他快遞不可以。

1、依據《中華人民共和國郵政法》規定如下：

第五十五條 快遞企業不得經營由郵政企業專營的信件寄遞業務，不得寄遞國家機關公文。

2、依據《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》規定如下：

（1）第一條人民法院直接送達訴訟文書有困難的，可以交由國家郵政機構（以下簡稱郵政機構）以法院專遞方式郵寄送達，但有下列情形之一的除外：

（一）受送達人或者其訴訟代理人、受送達人指定的代收人同意在指定的期間內到人民法院接受送達的；

（二）受送達人下落不明的；

（三）法律規定或者我國締結或者參加的國際條約中約定有特別送達方式的。

（2）第二條以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。

(10)只有ems快遞才有法律效力擴展閱讀

郵寄法院文件時，有下列情形之一的，即為送達：

（一）受送達人在郵件回執上簽名、蓋章或者捺印的；

（二）受送達人是無民事行為能力或者限制民事行為能力的自然人，其法定代理人簽收的；

（三）受送達人是法人或者其他組織，其法人的法定代表人、該組織的主要負責人或者辦公室、收發室、值班室的工作人員簽收的；

（四）受送達人的訴訟代理人簽收的；

（五）受送達人指定的代收人簽收的；

（六）受送達人的同住成年家屬簽收的。

參考資料來源：中國政府網—《中華人民共和國郵政法》

最高人民法院—《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》