釣魚淹死法律責任

① 魚塘淹死人，魚塘主人是否需要負責

② 同車去釣魚其中一人淹死其他人需要負責么

在司法解釋的最新規定中，這種情況同行人員都已責任

1. 雖然是自願參加，但是這裡面肯定有組織者或是發起者

2. 共同出行中應相互照顧避免危險發生

3. 出現危機情況要看其他人是否主動施救

   你這種情況中，責任大小主要看是什麼原因造成的死亡了。

   進行人道主義賠償是肯定的，這個賠償多少沒有硬性規定

③ 魚塘淹死人是否有法律責任

要看具體情況，如果魚塘沒有做好安全防護措施，要承擔一定責任。 但是死者屬於盜竊，其本身有一定責任。可以過錯相抵，魚塘可減輕一定責任，但也需要承擔一定責任。請參考以下條例：

《侵權責任法》

第三十七條，規定公共場所經營人的安全保障義務，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本條適用過錯原則，即損害方要承擔證明經營方有過錯。

(3)釣魚淹死法律責任擴展閱讀：

同時，《侵權責任法》也指出：

第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。

第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。

緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

④ 約好去釣魚 提前去的人淹死了,後來到的人有沒有責任

釣魚有風險，謹慎而行之，約好一起去釣魚，遲到的不用承擔被淹死的責任的。

⑤ 同車去釣魚其中一人淹死其他人需要負責么

如你所述，需要看整個事件發生過程中，其他人的行為與該人死亡之間是否存在因果關系，存在則有關系。
如該人屬於醉酒去釣魚，組織者就具有保障其人身安全的責任，其他人知情未勸阻，也有部分責任。
所以事件發生應該綜合分析，不是一句話就能講清楚的。

⑥ 魚塘釣魚淹死人需要負什麼法律嗎

看你是否盡到了安全管理義務。。。
哪怕一個禁止釣魚的牌子都算。。。
當然，如果你是允許外人釣魚，那就怎麼弄，都要承擔責任的

⑦ 水庫釣魚淹死人，水庫承包方有責任嗎

如果水庫周邊設有警示標志或者圍有鐵絲網欄桿等設施，承辦方沒有責任

人家標語都說了水深危險你不聽非得去找死，能怨誰啊？是吧

生活中也沒聽說過跳樓的會讓樓主賠償的

⑧ 三個同學約我兒子去釣魚,結果我兒子淹死了,同學應負責任嗎

你兒子的同學叫他去釣魚結果你兒子淹死了，如果他們都是未成年人的話，我想他們應該不負法律責任的。

⑨ 營業性魚塘在停業整頓期間有人在塘主不知道的情況下偷釣魚被淹死了在法律上塘主需要負責任嗎

翻越護欄偷釣魚，落水被淹死，塘主不需負責。

⑩ 一起釣魚同伴淹死了我有法律責任嗎

根據你的描述，你進行了勸阻，並進行了報警，存在主動挽救的措施，但是同伴是和你一起出去的，所以你是有一定責任的，只是責任比較小而已