用戶注冊協議有法律效力嗎

① 京東商城的用戶注冊協議屬於格式合同嗎

肯定是格式合同。因為它的這個協議內容是單方面擬好的，你只能同意或不同意，對於合同條款你沒有修改的權利。所以它是一個固定的格式，不存在協商，談判，所以，是更多體現對方意思的協議。對於這種協議，一定要慎重考慮，謹防上當。

② 網站注冊用戶協議及使用協議一樣嗎

答：不一樣
1、注冊是你同意注冊他的規章條約不牽扯使用權
2、使用你是同意他的產品使用權利！
如同
1、我同意你來我家但是我不讓你進門
2、我同你進門東西都可以隨便使用

③ 兩個網站的注冊用戶協議條款雷同，是否侵權

1，用戶協議屬於合同性質，其中條款屬於按照合同法的要求在協議中的必要內容，不屬於侵權。

2，依《合同法》規定，合同的條件包括：
第十二條 合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

④ 使用同行業APP的用戶注冊服務協議和隱私政策侵權嗎

因app而異，一般注冊賬號時 會彈出相關的使用協議，這是公司為保護產品利益和解決相關法律糾紛而設置的。大部分app都有！
-----希望樓主採納！

⑤ 網站和軟體中的「協議」是合同嗎具有法律效力嗎

1、網站之中和軟體之中所體現的「協議」，系以電子交換數據的方式體現專合同內容的一種形屬式。按照合同法11條的規定，書面形式的合同法包括合同書、信件、電子交換數據（包括電報、電傳、傳真、電子郵件、數據電文）等可以有形表明合同所載內容的形式。
因此，網站和軟體之中所體現的「協議」，系合同合法形式的一種。
2、是否具有法律效力，需要看該電子交換數據形式所體現的合同，是否經要約人發出要約，並經受要約人在承諾期限內反饋承諾，自該承諾到達要約人時，合同成立。
3、所謂要約，是希望同他人訂立合同的意思表示，該意思表示應符合下列規定：
A、意思表達真實。
B、表示一經受要約人的承諾，要約人即受該意思表示的約束。
4、承諾是同意要約的意思表示，承諾在承諾期限內到達要約人時，合同成立。
5、合同的締約雙方當事人，在訂立合同過程之中不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平等符合無效或可撤銷、可變更合同的情形下，該合同系依法成立。
依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力。不得隨意變更或解除，否則需要承擔相應的違約責任。
司法依據《中華人民共和國合同法》8條、11條、13條、14條、15條、16條、22條、25條、26條、44條

⑥ 抄襲用戶注冊協議有法律問題嗎

用戶注冊協議有著作權，侵犯著作權要承擔相應法律責任，需要賠償損失，嚴重的涉嫌構成侵犯著作權罪。

⑦ 平台注冊時默認簽訂的用戶協議，裡面有免責說明，屬不屬於霸王條款這算格式條款吧，有法律效力嗎

1，用戶抄協議屬於合同性襲質，其中條款屬於按照合同法的要求在協議中的必要內容，不屬於侵權。
2，依《合同法》規定，合同的條件包括：
第十二條 合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；

⑧ 這樣的「注冊用戶協議條款」合理合法嗎 這類條款聽起來真不爽誒，可是不同意，又不給注冊！氣憤

霸王條款

⑨ 使用其他平台用戶注冊服務協議和隱私政策會侵權嗎

如用戶完成注冊程序，即表示用戶與虎嗅（包括且不限於網站、手機應用等多平台）就其所提供的服務達成協議，自願接受本服務協議的所有內容。此後，用戶不得以未閱讀本服務協議內容為由進行任何形式的抗辯。用戶注冊成功後，虎嗅將給予每個用戶一個用戶賬號及對應的密碼，該用戶賬號和密碼由用戶自己負責保管；用戶應當對以其用戶賬號進行的所有活動和發表的全部內容承擔法律責任。

一，使用規則

1.1 用戶須對其在虎嗅的注冊信息的真實性、合法性、有效性承擔責任。用戶不得以任何方式(包括但不限於冒用他人姓名/其他組織機構名稱、頭像、昵稱等）冒充他人或其他組織機構；不得利用他人、其他組織機構的名義發布任何信息；不得惡意使用注冊賬戶導致其他用戶將其誤認為他人或其他組織機構。如用戶違反前述約定，虎嗅有權隨時終止對該用戶提供服務、收回其賬號，並由該用戶獨立承擔由此而產生的一切法律責任。

1.2 為更好地保護個人用戶及組織機構在虎嗅上的合法權益，用戶注冊成功後，可進入虎嗅站內「個人主頁」補充完善真實的個人信息，包括但不限於姓名、手機、郵箱、微信賬戶、企業信息。

1.3 虎嗅是一個資訊信息分享、傳播、獲取及交流的平台，用戶通過虎嗅發表的信息（包括投稿、評論、及使用虎嗅相應內容、技術服務等）為公開的信息，其他第三方均可以通過虎嗅獲知用戶發表的信息，用戶對任何信息的發表即承認該信息是公開的信息，並獨立對此行為承擔法律責任；任何用戶不願被其他第三方獲知的信息都不應該在虎嗅上進行發表。用戶向虎嗅投稿的情況下，應當視為同意虎嗅有權對其稿件進行相應的處理（包括但不限於刪減、編輯、修改、翻譯、改編、加註或配圖等）或不予發表。

1.4用戶承諾不得以任何方式利用虎嗅直接或間接從事違反中國法律、法規以及社會公德的行為，虎嗅有權對違反上述承諾的內容予以刪除。

1.5用戶同意將不會利用虎嗅提供的服務製作、發布、轉載或以其他方式傳送含有下列內容之一的信息：

* 反對憲法所確定的基本原則的；

* 危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統一的；

⑩ 沒看就同意的用戶協議，有法律效力嗎

目前，各種互聯網產品已經進入了我們生活的方方面面，大家應該都發現了，我們經常被要求勾選一個「用戶協議」，以表示自己已經了解並同意相關的條款，但在實際操作中，大量用戶根本沒有仔細看過其中的條款，不了解自己擁有什麼權利和需要承擔怎麼樣的義務，那麼這個協議有法律效力嗎？

《合同法》中對於格式合同中的條款給出了明確的定義：「格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。」

由於合同條款制定的時候是沒有經過雙方協商的，所以《合同法》對於格式合同特別作出了以下規定，以保障合同當事人的合法權益：

（1）提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，並按照對方的要求予以說明；（2）免除提供格式條款一方當事人主要義務、加重對方責任、排除對方當事人主要權利的格式條款無效；（3）對格式條款的理解發生爭議的，應按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。

因此，只要一份用戶協議符合《合同法》中對於格式合同的要求，而且不存在其他法定無效的情形，那麼在原則上基本可以認為它具備法律效力。

• 那麼有用戶協議，企業就能「為所欲為」嗎？

並不是的，這個時候有一個操作，叫做「主張合同無效」。

《合同法》對於格式合同條款的無效判定，在第四十條中給出了自己的解釋：「格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。」

此外在國家工商行政總局頒布的《網路交易管理辦法》中第十七條也規定：「網路商品經營者、有關服務經營者在經營活動中使用合同格式條款的，應當符合法律、法規、規章的規定，按照公平原則確定交易雙方的權利與義務，採用顯著的方式提請消費者注意與消費者有重大利害關系的條款，並按照消費者的要求予以說明。網路商品經營者、有關服務經營者不得以合同格式條款等方式作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用合同格式條款並藉助技術手段強制交易。」

《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條規定：「經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」

也就是說，雖然這些條款是當事人雙方沒有協商就制定出來了，用戶也在各種原因下自願簽署了，但如果企業想要依靠這樣的協議文件免除自己理應擔負的責任，加重用戶需要承擔的責任，這都是行不通的。在合同條款中存在明顯的不平等、不合理之時，用戶是有權主張合同文件無效的。