合同附件要加什麼話才和合同一樣的法律效力

㈠ 主合同中是否應約定附件與合同具有同等效力

您好，建議約定附件與合同正本具有同等法律效力，這樣有利於雙方合法權益保護，減少糾紛。

㈡ 同時簽訂的合同，合同和附件有沖突，哪個最有法律效力

不是的 如果有些條款不合法，相關法律有沖的條款無效，其他條款依然有效.

違法強制性規定專條款是絕對無效，如屬下條款絕對無效
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規
如果是霸王條款和政府政策相互沖突或者是乘人之危，明顯不合理條款效力待定，可以通過司法途徑宣告無效.屬於效力待定合同

㈢ 我想問一下簽訂合同以後後面的附件有法律效應

有的。 合同附件一般對合同正文補充說明的相關文件,是合同的有效組成部分,有關合同附件法律效力與合同是具有同等法律效力的。

㈣ 通過傳真的合同書上寫了作為合同附件之一，具有同等法律效力，這樣的合同書有效嗎

雙方都認可或者你有證據證明是對方發過來的就有效。如果你沒證據證明，對方又否認，就不好說了

㈤ 合同的附件具有同等效力嗎，多份附件是否每份獨立簽字

附件是合同不可分割的一部分，最好在每份附件中，所有的當事人都簽名確認，如果當事人是單位的話，在合同及附件的材料上蓋上騎縫章，以免日後有糾紛

㈥ 附件是否和合同具有同等法律效力

附件是合同不可分割的一部分，
最好在每份附件中，所有的當事人都簽名確認，
如果當事人是單位的話，
在合同及附件的材料上蓋上騎縫章，以免日後有糾紛

㈦ 合同附件上說與合同一樣具有法律效力,但是合同中沒有提及合同附件這一條。那合同附件有用么

合同附件在合同中未提及證明該合同沒有附件，那麼所謂的附件再怎麼寫也是沒有用的。

㈧ 有關合同附件法律效力是否有效

合同附件，一般對合同正文補充說明的相關文件，是合同的有效組成部分，有關回合同附件法律效力與合同是答具有同等法律效力的。
《合同法》第45條規定：「當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。」

㈨ 合同的補充協議和附件有什麼區別

一、變更內容不同

如果是想變更主合同的內容，需要簽署補充協專議；想要補充主合同的內容，簽署附屬件即可。

二、附件不同

合同附件一般指在主合同中已經約定見附件，其實是主合同的組成部分；如果沒有明確約定，附件一般可以用來解釋主合同，附件要服從合同的約定。

三、協議不同

合同補充協議是對原合同未盡事宜，或者合同履行過程新發生的情況而另外進行的約定。補充協議如果和主合同約定有沖突或矛盾的，一般以補充協議為准，相當於對主合同的變更。