浴室死亡法律責任

1. 激情犯罪致人死亡的法律上該怎麼判

要看是故意殺人還是故意傷害，同時要考慮多重犯罪情節，基本上不會死刑立即執行

2. 縱欲過度導致人死亡需要負法律責任嗎

性生活的發生一般有兩種:一，雙方自願的；二，一方脅迫或強迫另一方進行的。我認為：只要是雙方自願進行性生活的，其中一方猝死的話，另一方一般不需要負刑事責任；但是如果知道另一方身體不適宜性生活活動的，仍然與其進行的話，法理上就有責任了。
這個事雖說死人可以屍檢，法醫也可以出鑒定，但是仍是一個法律盲區。死者的身體狀況另一方不一定清楚，到底是不是自願誰也說不清。性生活這種事畢竟都是十分隱秘的，哪來的證人、證言、圖片、視頻？要是兩夫妻的話，他們要過性生活，他人還有什麼法子？就不是兩夫妻的話，如果是自願過性生活的，法律也拿他們沒有法子。所以，死了，沒人提出疑問，也就當做生病死了。想要了解具體知識的朋友可以關注國暉律師事務所公眾號

3. 出租屋洗澡煤氣中毒死亡房東應負那些責任

先要搞清楚是什麼原因導致的死亡，如果是熱水器的問題，可以找商家或者廠商；如果是通風的問題，明知道沒有通風設備還依然購買煤氣熱水器，如果是房東原有的設備，需要由房東承擔責任。
相關的法律問題，可以試用好問手機律師，一款手機應用軟體，免費發布咨詢信息後，在線律師會及時回復，各大應用市場都可以下載，希望能幫到您。

4. 老人浴池洗澡摔倒致死，請問浴池應負什麼責任

如果浴池提供證據，證明自己盡到了安全保障義務，無需承擔賠償責任，否則，根據自己的過錯，承擔相應的賠償責任。
法律依據《中華人民共和國侵權責任法》
第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

5. 浴室內洗浴突然死亡，責任在誰應該怎樣定論

「對自己身體情況不清楚」是指不知己的身體狀況有不可以去浴室洗澡的問題而去了浴室洗澡的情況，還是指明知自己有不可以去浴室洗澡的問題而懷著僥幸心理（認為洗一下沒問題）仍然去浴室洗澡的情況。這是看是否承擔責任和承擔責任大小的一個判斷因素。最主要看事發之前有沒有一些可能導致這種死亡發生的疾病，如果作為完全行為能力人對自己疾病已知，仍然去浴室，且浴室門口掛有相關疾病不得入內洗澡的告示，同時浴室工作人員作了及時的搶救工作或其他救治措施，浴室是可以免責的，若浴室沒有採取任何措施或遲延採取措施，浴室負有一定責任。若不知自己身體有某些疾病去浴室發生死亡事件，也是看浴室工作人員是否作了及時的搶救工作或其他救治措施，否則於浴室負全責。若身體沒問題而發的突發事件，就要看浴室方是否有導致死者死亡的行為和因素，即浴室的工作人員故意或過失行為以及浴室的其他客觀因素和死亡的事實有必然聯系，這個要調查起來就比較麻煩了。記住要有必然聯系，一般不可以是間接的聯系，而是直接聯系。也就是「必然」。

6. 一客人來浴池洗澡突發心臟病 我及時打120搶救 經強求無效死亡 本浴池應承擔責任嗎

自身疾患引起的意外事件，原則上，經營者沒有過錯，也沒有責任。
一、原則上，你已經盡到了安全注意義務，及時打120急救，因此無需再承擔任何責任；
二、在實踐中，對方往往也會在你的安全注意責任上做文章！比如，浴室內是否有醒目的警示，提醒消費者，患有心臟病以及其他心血管病的，最好不要入浴，或者這類消費者，應當有專心陪同等。

7. 家裡開澡堂，26歲男青年猝死澡堂的責任認定

1、首先需由公安部門確定死亡原因；
2、如你家澡堂有過錯，才承擔賠償責任。
如有疑問，可以與我聯系。

8. 法律責任糾紛（溺水死亡責任糾紛）急 急！！

1、你方有責任，作為一個經營場所應該採取安全措施，只設立警示牌是不夠內的。
但你容方並非全責，未成年的監護人，未盡到監護職責，也存在一定的過錯。

2、學校肯定沒有責任。因為學校在此事上沒有過錯。

3、如果打官司，你們肯定會要承擔部分責任的。

9. 七十九歲老頭在浴池溺水死亡,浴池老闆該負什麼責任

浴池一方應當是有一定過錯的，根據其過錯程度承擔一定的賠償責任。

10. 智障人喝酒後在浴池死亡法律如何鑒定

公共場所管理人對消費者負有安全保障義務，管理人有過錯的，應承當相應的侵權責任。其家屬未盡監護義務，涉嫌故意殺人罪。