錄音具不具有法律效力

1. 為什麼電視劇讀心專家中說:錄音不具有法律效應

證據採集手段不合法，會導致證據無效，錄音本身是就有法律效力的，但是如果獲取手段違法的話，會被認定證據無效

2. 手機錄音在法庭上具不具備法律效益

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中明確指出：對於一方當事人提出的有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。因此你的錄音如果沒有雙方惡意串通、損人利已且是真實的，是有法律效力的。最主要的關鍵是你的錄音合不合法，因為這東西最好不要當主要證據，稍微有點取得錄音的手段有擦邊法律的行為（如威脅，誘導，暴力取得的），都有可能無效，還要追究你的責任的，最好當做旁證，希望對你有幫助

3. 手機錄音是否具有法律效力

錄音作為證據使用如今已經非常普遍，但必須符合證據規則，符合三性要求，同時必須真實有效。

4. 錄音可以作為證據具有法律效力嗎

錄音作為證據是來有法源律效力的，我之前打過官司也是用的錄音。
我不知道你這個是什麼情況啊，我就說說我的，我之前跟老闆有一個勞動糾紛，但是我沒有什麼證據，我就給老闆和我的領導打了電話，打電話的時候直接用手機錄音。
我把錄音整理成文字，然後把重點都標出來交給法官。
但是你要注意一個問題，就是對方可能不承認錄音是他的，到時候你就要申請鑒定。
鑒定之前可以跟法官要求，如果錄音確定是被告的，那麼所有費用要求被告來出。
我老闆當時直接就承認那個錄音里邊兒的人是他，因為他沒有經驗。
有一個就是錄音，一定要錄上你想證明的事情。
比如我想討工資，那麼錄音裡面一定要談到:老闆欠我工資沒有發，工資每個月多少錢，欠了幾個月，這些內容一定要有，不然證據不足，後期很麻煩。

5. 錄音具備法律效應嗎

音頻內容：
如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。內

錄音要符容合以下三性：

第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三， 證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

法律依據：《刑事訴訟法》第五十條

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

6. 部分錄音沒有錄音者的聲音是否具有法律效力

錄音作為證據使用如今已經非常普遍，但必須符合證據規則，符合三性要求，同時必須真實有效。!如果沒有辱罵你的那個人的語言 是沒有法律效應的，如果他說的話裡面含有辱罵信息，那會具有一定的法律效應，但是 如果只是辱罵，最終的處理結果也很難讓你滿意，因為中國的法律還不是很健全，尤其在人生侮辱上面。

7. 錄音是否具備法律效力

你說的錄音可以當做證據，如果確實能證明你們一直是無性婚姻，在訴訟中對方也無合理解釋和說明，那法院一次判決離婚的可能性還是極大的。

8. 手機錄音是否具有法律效力

手機錄音證據是可以作為證據。

錄音過程你要注意以下：

(1)錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現，因為只有主體先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什麼關系，發生了何事;

(2)錄音的時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先後順序。

法律依據：《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用的批復》

最高人民法院要求，證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。

未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，這種手段的錄音資料，不能作為證據使用，或者證據存在瑕疵，不被法院採納。