nike事件法律責任

⑴ 這樣違反什麼經濟刑法賣nike的假冒鞋子

張愛武律師鄭重提醒，該行為涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪。
法律指引如下：
刑法第二百一十四條銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
司法解釋：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額較大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。銷售金額在二十五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額巨大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

⑵ 耐克發布致歉聲明是怎麼回事

耐克發布致歉聲明！耐克正式向中國消費者道歉17日上午，耐克中國官方微博發布聲明，就此前央視315曝光的「氣墊門」事件正式向中國消費者致歉。

⑶ 北京SKP被投訴賣假耐克鞋，該公司對此有何回應

北京SKP表示對售假行為零容忍，並且將會對侵權行為進一步追責。

北京SKP是相對比較大的商場，同時也以賣真貨為銷售口號。從某種程度上來說，現在市場上確實會存在一些真假貨混賣的情況，我們也不知道北京SKP是否會出現這樣的問題。但賣假鞋的問題竟然已經被爆出來了，消費者們想知道北京SKP到底是什麼態度。

一、有媒體表示北京SKP售賣假的耐克鞋。

這個市場上確實會存在一些假的名牌鞋子，正品的名牌鞋子一雙可能需要1000多元，貴一點的情況下需要1萬多元，看假的鞋子只需要一二百元。也正是因為巨額的利潤問題，很多人才會鋌而走險。有消費者表示自己在北京SKP買的耐克鞋屬於假鞋，這個事件引發了很多網友的關注，很多人不能忍受正規商場賣假鞋。

⑷ 耐克等品牌童裝被海關總署點名，此次事件對該品牌的聲譽會造成什麼影響

我們國家強調的是品牌自信，這一觀點從沒有改變過，一個公司只有取信於民才能夠長久的發展下去，要是仗著自己的產品是品牌而欺騙消費者，那麼迎來的將是蕭條。

海關總署今日（6月1日）通報近一年來（2020年6月至2021年5月）檢驗配送的部分進口兒童產品質量情況，涉及童裝、兒童玩具、兒童牙刷、童鞋、奶嘴81批次包括嬰兒奶瓶在內的5大類進口兒童產品。其中耐克、無印良品、ARCELO BURLON、Bonton、GAP、GU、H&M、mikiHOUSE、STORY LORIS、ZARA等10種品牌的部分兒童服裝耐濕摩擦色牢度不合格，可能會導致染料或有害物質可能通過皮膚、口腔等被人體吸收而危害健康。

一、為什麼耐克等品牌童裝產品不合格現在才被發現？

原因是多方面的，主要是以前耐克等品牌還沒出名之前，該公司生產的產品的質量確實不錯，而且一直在保持，也沒有被爆出有任何的問題，所以耐克公司也放鬆了對自身的要求，覺得海關公司的檢查會因此而放鬆，但是事實卻不是這樣，還有可能是海關之前放鬆了對耐克等品牌童裝的檢測，直到6月1日才突發檢測。

最後我想說的是，便宜的東西質量未必不好不安全，我們應該憑借自己買東西的經驗來辨別東西的好壞。

⑸ 耐克做了什麼事要道歉

耐克公司近日就商標和校徽雷同向美國馬里蘭州海軍學院道歉。

美國馬里蘭州海軍學院表示，服裝商標與學院歷史印章的相似之處是不可否認的。

這位運動鞋巨頭近日公布了一個新的商標，相關商品打算在國際足聯世界盃上市。

耐克公司星期五在一份聲明中說，他們認為相關產品不宜繼續上市。

當耐克第一次展示標志時，觀察人士立即指出，圖案是一個盾牌，兩邊是圓柱，與美國海軍學院的標志相似，但海軍學院的盾牌上有一艘船。

美國海軍學院的一條推特警告耐克，他們打算採取法律行動。

耐克已經將相關所有照片從社交媒體上刪除。

至於海軍學院，他們接受了耐克的道歉，在推特上說:「海軍學院贊賞耐克宣布不再使用類似我們海軍學院校徽。我們對這個尊重學院、學生和校友的決定感到高興。」

⑹ 如果我去nike拿貨 自己開店再賣 這樣觸犯法律嗎會被NIKE起訴嗎

需要徵得NIKE同意並授權。
否則涉嫌侵權。

⑺ 如何看待NIKE的涉嫌虛假宣傳事件

虛假表示虛假宣傳行目前市場見種競爭行種行使消費者解商品真實情況且能使消費者作錯誤購買決策損害消費者利益同爭取交易機排擠其誠實經營者破壞公平競爭秩序《反競爭》第5條第四項第9條別兩種行作禁止性規定實際執家普遍《反競爭》於兩者律著同規定情況何確理解適用比較困難本期我作析幫助家加深理解 、商品三種宣傳式 《反競爭》第5條第四項規定：商品偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志偽造產商品質量作引誤解虛假表示本項規定禁止商品商品作引誤解虛假表示《反競爭》第9條規定：經營者利用廣告或者其商品質量、製作、性能、用途、產者、效期限、產等作引誤解虛假宣傳廣告經營者明知或者應知情況中國、設計、製作、發布虛假廣告本條顯禁止採取廣告或其式商品作引誤解虛假宣傳《反競爭》第5條第四項與第9條邏輯關系看該規定虛假宣傳商品三種即《反競爭》第5條第四項商品與第9條廣告其三種應相互同實際情況看其能商品廣告外其即商品廣告所涵蓋換角度說我《廣告》於廣告已明確界定商品與其能廣告外些尚沒律嚴格界

⑻ 耐克Air Max Quickstrike下架事件的實質性針對群體和作用是什麼

估計就是一些設計的缺陷吧，或者就是一些發售的行為，這樣的下架事件又怎樣。
其實不用去關注了，自己喜歡就買不喜歡就穿安踏的，那麼多鞋子了。

⑼ NIKE商標以及法律問題

會啊，只要是能使普遍消費者對你這商標陷入錯誤認識，認為它就是NIKE，那隻要NIKE商家告你，再加上陪審團的對比，你必定出問題的。

⑽ 我想買假的NIKE鞋,請問中國的法律對這一問題是怎麼樣定的

中國沒有對此規定法律,但買後得不到消法的保障是肯定的