親屬的證言是否具有法律效力

1. 親戚和朋友證詞，證言，在法庭上有效嗎

訴訟一方當事人親屬和朋友的證詞證言是可以作為證據被採信的，但相比非親朋關系的證人，法律效力要低點。
無論是當事人的親朋，還是非關系證人，其證詞證言是否有效，是否可採信，還要由法院根據具體情況確定。

2. 刑事案件中親屬的證言是否有效

可以有效 但是否採納是另外一回事 畢竟具有利害關系會妨礙公正

3. 直系親屬出庭作證和直系親屬的證詞在法律上是否有效

是否有效，法院要綜合考慮認定。
根據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第五十四條 當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。
證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。
第五十五條 證人應當出庭作證接受當事人的質詢。
證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。
第七十七條 人民法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定:
(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

4. 證人與雙方都有親屬關系，其證言效力如何

這個要看實際情況，關鍵看該名證人在這場經濟糾紛里究竟起到什麼樣的作用?是見證人，擔保人還是經濟糾紛的厲害關系方？如果是第三種的話，因為本身涉及到他自身的利益，那麼他的證言可能效力就沒有那麼強；但是如果本身他是這場經濟糾紛的見證人或者擔保方，他在這場糾紛里相當於一個中立方（因為與雙方都有親屬關系，他做偽證的成本是很高的），其證言法院應該予以採納，當然法院斷案不可能只憑一個證人證言，關鍵是他的證言能否形成一個有效地證據鏈條。

5. 法庭上親人的證言可以作為證據嗎

當然是可以作為證據的，但其證明力比較低。

6. 遺產分割中親戚的證言是否有效

要看是否有利益關系，如果有則不能作為證據，如果沒有則可以！

7. 近親屬證言的法律效力

當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。
具體規定是：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：
（一）國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
（二）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
（三）原始證據的證明力一般大於傳來證據；
（四）直接證據的證明力一般大於間接證據；
（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

8. 刑事案件中親屬的證言有效嗎，如何收集刑

刑事案件中親屬的證言也會有效的，關鍵看是否客觀、公正、可信。刑事案的證據，一般是偵查機關獲取證據。

9. 在法庭上親人可以作證嗎有效性法律這方面有什麼明確規定嗎

在法庭上親人可以作證的，只要是沒有勝利精神上的缺陷都及和本案無牽連版的，都可以作為證權人的，證人證言會在查證後在能作為有效證據。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第六十二條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

(9)親屬的證言是否具有法律效力擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

第六十三條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。