不當演示的法律責任

1. 發表不當言論需要承擔法律責任嗎

發表不當言論要看是什麼樣的不當言論，如果是造謠誹謗這種比較嚴重的不當言論的話，還是需要承擔法律責任的。如果要是那些比較不影響他人不觸犯法律的不當言論，是不需要承擔法律責任的。就像是賀軍翔在采訪中說自己希望下一胎能夠生一個兒子，如果要是生不了兒子的話，他是不想要那個孩子的。這個不當言論雖然也比較過分，但是不是特別嚴重的，沒有觸犯什麼法律，所以他是不需要承擔法律責任的。不過賀軍翔這一番言論還是讓一些網友非常憤怒的，因為網友覺得男女平等，怎麼這個孩子如果不是男孩子，你就不想要你的親生孩子了嗎？大家都對賀軍翔重男輕女，這一點是比較憤怒的。

而且現在我國的一些女性也開始要求自己的權益了。對於這種重男輕女的明星，肯定是要抵制他們的。所以賀軍翔才對自己的不當言論發表了道歉聲明。作為一個公眾人物，應該時刻注意自己的言行，因為自己的言行有可能就會給別人帶來一些負面的影響。

2. 關於法律責任問題

不在飯店消費，飯店就沒有保證其安全的義務，湯鍋有蓋也蓋上了，安全注意義務也履行了，這個案子應當由孩子的監護人承擔全部責任

3. ,學生演示過程中因操做不當,造成火災,爆炸等事故致他人身心受到傷害的,該承擔怎樣的法律責任

1、如果孩子未到法定年齡的話，不承擔刑事責任（過失引起火災，失火罪）
2、由於過失，可能會依法承擔一些經濟賠償責任（民事責任，通常由其監護人承擔）

4. 不用承擔法律責任的行為有哪些

1、法律無明文規定的行為，不需要承擔法律責任。
2、根據中國《行政處罰法》規定，不滿14周歲的人有違法行為的，不予行政處罰。未滿14周歲的自然人，在生理、智力上尚未發育成熟，還不具備了解自己行為的性質、意義和後果的能力，也不具備自覺地控制自己行為和對自己行為承擔責任的能力。所以，不滿14周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，責令其監護人加以管教。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時有違法行為的，不予行政處罰。但應責令其監護人嚴加看管和治療。對於間歇性精神病人在精神正常時實施違法行為的，應當給予行政處罰。違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。
3、在我國的法律規定和實踐中，免責的條件和情況
（1）時效免責。即法律規定違法者在其違法行為發生一定期限後不再承擔強制性、懲罰性的法律責任。如刑法中的已過追訴時效（如：死刑20年）和民法中的已過訴訟時效（一般時效兩年，人身傷害時效一年），都屬於時效免責的情況。
（2）不訴免責。即法律規定只要當事人不告，國家就不會追究違法者的法律責任。如刑法中規定的「告訴才處理」的犯罪，就屬於不訴免責的情況。刑法中除小部分不告不理之外都是必須追究的。但是，民法是不告不理的。
（3）自首和立功免責。即刑法規定犯罪者在犯罪後有自首和立功表現的，可以從輕、減輕或者免除處罰。犯罪後自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。
（4）補救免責。即法律規定違法者在造成一定損害後，在有關國家機關追究其法律責任前及時採取補救措施，可以或應當部分或全部地免除其法律責任。如在犯罪過程中，自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止，應當免除或減輕處罰。
（5）協議或議定免責。即雙方當事人在法律允許的范圍內經協商同意部分或全部地免除法律責任。這種免責僅適用於民事活動。
4、我國刑事訴訟法確立的具有法定情形的不予追究刑事責任原則。實行這一原則，可以防止和及時糾正對不應追究刑事責任人的錯誤追究，可以節約司法資源，避免無效勞動。 免於刑事處罰 主要包括以下情形：

1.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。指根據《刑法》規定，不構成犯罪的。這是罪與非罪的界限，對於不構成犯罪的，當然不能追究刑事責任。
2.犯罪已過追訴時效期限的。我國《刑法》規定對於刑事犯罪的追訴期限，法定最高刑為不滿 5 年有期徒刑的，經過 5 年；法定最高刑為 5 年以上不滿 10 年有期徒刑 的，經過 10 年；法定最高刑為 10 年以上有期徒刑的，經過 15 年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過 20 年；等等。追訴時效具有法定約束力，超過追訴時 效的，不再追究刑事責任。
3.經特赦令免除刑罰的。依據憲法，全國人民代表大會常務委員會有權決定特赦。一經特赦，對罪犯不得再予追究。
4.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。我國《刑法》規定了四類案件告訴才處理：第 246 條規定的侮辱、誹謗案（嚴重危害社會秩序和國家利益 的除外）；第 257 條第 1 款規定的暴力干涉婚姻自由案；第 260 條第 1 款規定的虐待案和第 270 條規定的侵佔案。這幾種犯罪的追究以被害人等的告訴為必要條件，如果沒有法定人員告訴，或者告訴以後又撤訴的，不得追究刑事責任。
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的。我國刑法實行罪責自負、反對株連的原則，加之刑事訴訟中沒有缺席審判，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的，追究刑事責任已經沒有意義，因此不予追究。
6.其他法律規定免予追究刑事責任的。如果按照刑法應當追究刑事責任，但其他生效法律規定免予追究刑事責任的，依據特別法優於普通法的原則，不予追究。

5. 在網上多次發表不當言論引起其他網友不滿是否要負法律責任

那要看你說的是什麼不當言論了。
人身攻擊這方面大陸還沒有相關法規，
也就是說罵人的話是沒人管的。
但是造謠攻擊政府或者危害國家和人民利益的話，
是要被起訴的。

6. 上傳視頻會觸犯到的法律責任有哪些

主要看一個視頻內容本身是否違法，還有一個是知識產權方面的涉法問題

內容方回面舉例：1）反對憲法確定答的基本原則；2）危害國家統一、主權和領土完整的；3）泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的；4）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結，或者侵害民族風俗、習慣的；5）宣揚邪教、迷信的； 6）擾亂社會秩序，破壞社會穩定的； 7）誘導未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動的； 8）侮辱或者誹謗他人，侵害公民個人隱私等他人合法權益的；9）危害社會公德，損害民族優秀文化傳統的；10）非法的廣播電視頻道、視聽節目網站提供的非法視頻內容；11）有關法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容。

知識產權方面：用戶在上傳視頻前確保擁有上傳的視頻內容的著作權及信息網路傳播權或者已經取得上述全部權利人的許可。

7. 虛假宣傳行為的法律責任

中國《反不正當競爭法》第二十四條第1款規定：「經營利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假 的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。」
《反不正當競爭法》第二十四條第2款規定「廣告經營者，在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告的監督管理部門，應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。」
《廣告法》第三十七條規定：「違反本法規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳的，由廣告監督管理機關責令廣告主停止發布，並以等額廣告費用在相應范圍內公開更正消除影響，並處廣告費用1倍以上5倍以下罰款，情節嚴重，依法停止其廣告業務，構成犯罪的，依法追究刑事責任。」
「1995年10月20日，陝西省西安市某百貨供應站委託某廣告公司策劃廣告，推銷自己經銷的洗衣粉，之後又聯系了某報社刊登，廣告上寫著：『百貨供應站向全省用房推薦使用活力28洗衣粉、一枝花洗衣粉、威科88洗衣粉等國貨洗滌精品，使用後為你省錢、省力、節水、節電一半以上』」
本案涉及經營者利用廣告作引人誤解的虛假宣傳行為，屬於不正當競爭的違法行為，從事生產、經營活動的經濟組織或個人，為了競爭的目的，針對不特定的商業競爭對象，故意製造和誇大事實，通過廣告、影視、圖書、信件、傳單等手段，公開以言論、文字、圖形等形式，散布關於同業競爭者的生產、經營、服務及產品質量等方面的虛假信息，欺騙消費者，從而使自己在市場競爭中取得優勢。《反不正當競爭法》第九條規定：「經營者不得利用廣告或其他方法……作引人誤解的虛假宣傳。」「百貨供應站宣傳自己經銷的商品並無不當，但其誇大性廣告語言，容易使消費者信以為真，此廣告直接影響了它的銷量，另外廣告的經營者和發布者明知廣告內容不真實，領導作用為代理、發布，致使其他經營者利益受損，廣告發布者，依據法律、行政法規查驗有關證明文件，核實廣告內容，對內容不實或證明文件不全的廣告，廣告經營者不得提供設計、製作、代理服務，廣告發布者不得發布。」本案中，廣告公司和報社未能盡上述義務，故應與百貨站共同承擔法律責任。
主觀上，廣告經營者明知或應知的心理狀態，即知道或應當知道經營者要求製作、發布的廣告是虛假廣告，仍然為之，如何判斷廣告的內容具有虛假宣傳性質，會造成引人誤解的後果？判斷的標准，應根據接受廣告的人的理解，而不是根據廣告製作者或發布的理解，一般消費者在購買商品或接受服務時，缺乏仔細分析廣告內容的注意力，只是以普通注意所得到的印象作為選購的基礎，故應當以一般購買人的注意力作為認定標准，一般購買人又為什麼樣的人，不同的人，因其所受教育程度不同、職業不同、社會經驗不同等對同一項事物的理解不可能完全相同，只要會使消費者中的少部分人產生誤解，就應當判度其廣告為虛假廣告。
客觀上，廣告經營者實施了代理、設計製作、發布虛假廣告的行為，如果廣告使得對象中相當部分人產生誤解，該廣告就視為已經使人產生誤會，因此廣告經營者明知或應知的理解，是以消費者的視角去關注的，而且，即便只是少數消費者，也是足以決定廣告的性質。

8. 錄不實口供需要承擔怎樣的法律責任

錄假口供的法律後果：

口供一般專指犯罪人或被告人的供述，版當事人的供述不能稱作口供權，提供虛假供述情節較輕負有行政方面的責任，情節嚴重才觸犯刑法。

中華人民共和國刑法規定：

第三百零五條：【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。