自始不發生法律效力
⑴ 為什麼說：許可證被吊銷,許可證就自始至終不發生效力。 這是錯誤的。
因為在被吊銷之前該許可證是具有法律效力的，只有在具備了吊銷的情形下，才會被吊銷。這樣就自被吊銷之日起無效
與許可證被確認無效不同，無效的自始至終不發生效力
⑵ 保險合同約定的全部權利和義務自始不產生法律效力，保險合同的狀態是
保險合同的訂立與生效保險合同的訂立保險合同的訂立是被保險人與保險人的雙方法律行為，雙方當事人的意思表示一致是該合同得以產生的基礎。《合同法》第十三條規定：「當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。」保險合同與一般合同一樣，雙方當事人訂立合同也要通過兩個階段：要約與承諾.（一）要約要約是希望和他人訂立合同的意思表示。該意思表示應當表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。在保險合同中，一般以投保人提交填寫好的投保單為要約，即被保險人向保險人提交要求訂立保險合同的書面意思表示。當然，保險人也可以是要約人，如保險人接到投保人提交的已填好的投保單後，又向投保人提出某些附加條件，此時，保險人所作出的意思表示並非是完全接受投保人的訂立合同的意思表示，而是向投保人發出了新的意思表示，這在法律上被視為新的要約。在該情形下，保險人是新的要約人，投保人則為受要約人，如果投保人同意接受保險人提出的附加條件，則表明投保人接受保險人的新要約，至此，投保人便成為受要約人。（二）承諾承諾是受要約人同意要約的意思表示。通常保險人在接到投保人的投保單後，經核對、查勘及信用調查，確認一切符合承保條件時，簽章承保，即為承諾，保險合同即告成立。承諾的方式可以按法律規定向投保人簽發保險單或保險憑證或暫保單，也可以是保險人直接在投保人遞交的投保單上簽章表示同意。但是，不應認為承諾人一定是保險人，如前所述，要約承諾是一個反復的過程，投保人與保險人對標准合同條款以外的內容可以進行協商。當雙方當事人就合同的條款達成協議後，保險合同成立.其後，保險人應當及時向被保險人簽發保險單或者其他保險憑證，並在保險單或者其他憑證中載明當事人雙方約定的合同內容。（三）合同成立保險合同的雙方當事人經過要約與承諾，意見達成一致，保險合同即成立。但是，保險合同成立並不意味著保險合同當然生效，保險合同的生效還必須符合法定生效要件或者履行一定的手續。除法律另有規定或合同另有約定，保險合同的生效即為保險權利義務的開始。保險合同的生效保險合同的無效是指當事人所締結的保險合同因不符合法律規定的生效條件而不產生法律的約束力。無效保險合同的特點是：1、違法性，即違反法律和公序良俗；2、自始無效性，即因其違法而自行為開始起便沒有任何的法律效力；3、無效性無需考慮當事人是否主張，法院或仲裁機構可主動審查，確認合同無效。（一）保險合同無效的原因1、合同主體不合格。主體不合格是指保險人、投保人、被保險人、受益人或保險代理人等資格不符合法律的規定。例如，投保人是無民事行為能力的或依法不能獨立實施締約行為的限制民事行為能力的自然人；保險人不具備法定條件，不是依法設立的；保險代理人沒有保險代理資格或沒有保險代理權。如果保險合同是由上述主體締結，則合同無效。2、當事人意思表示不真實。締約過程中，如果當事人中的任何一方以欺詐、脅迫或乘人之危的方式致使對方作出違背自己意願的意思表示，均構成締約中的意思表示不真實。在這里，欺詐是指行為人不履行如實告知的義務，故意隱瞞真實情況或者故意告知虛假情況，誘使對主作出錯誤意思表示的行為。如投保人在訂立保險合同時，明知不存在風險卻謊稱有風險，明知風險已經發生而謊稱沒有發生等等。脅迫是指一方當事人以給對方或與對方有關的人的人身、財產、名譽、榮譽造成損害為要挾，迫使對方同自己訂立保險合同的行為。要挾是確定可能實現的行為，而且足以使對方違背自己的意志與其訂立保險合同。3、客體不合法。投保人或被保險人對保險標的沒有保險利益，則其訂立的保險合同無效。4、內容不合法。如果投保人投保的風險是非法的，如違反國家利益和社會公共利益、違反法律強制性規定等均導致合同無效。（二）無效保險合同的法律後果保險合同的無效由人民法院或仲裁機構依法進行確認。保險合同無效的法律後果是導致合同根本不存在法律的約束力。但應當注意的是，保險合同的無效有兩種情形：一是全部無效；一是部分無效。合同被確認全部無效的，其約定的全部權利義務自行為開始起均無約束力；合同被確認部分無效、不影響其他部分效力的，其他部分依然有效。但是，如果保險合同被確認部分無效，如果無效部分與有效部分相牽連，也就是說無效部分對有效部分的效力有影響，或者根據公平原則和誠實信用原則以及保險業慣例，如果繼續保持有效部分的效力有失公平或者無實際意義，則應當認定合同全部無效。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑶ 就無效合同的類型而言,約定的權利和義務自始不產生法律效力的無效保險合同屬於
法定無效。無效情形條文有規定，都是損害國家或集體或第三人利益的。謝謝！
⑷ 民事行為無效，其無效的含義是（ ）
應該選D
無效民事行為指欠缺法律行為根本生效要件，自始、確定和當然不發生行為人意思之預期效力的民事行為。民法通則第58條第2款規定：無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。其含義是：(1)自始無效。無效民事行為之無效，自行為開始起發生，該行為之意思，從開始起就不被法律所認可；(2)當然無效。即無效民事行為，無需任何人主張，也不待法院或仲裁機構宣告，即無效。該行為無效不以主張、確認和宣告為要件；(3)意思無效。無效民事行為之無效，是指當事人意思不發生效力，而不是說沒有任何法律效力。如果該無效行為滿足侵權行為、不當得利或其他損害賠償的法律要件時，仍得發生侵權、不當得利等法律規范所規定的效力。易言之，無效民事行為之無效，是意思表示無效，而不是該行為完全沒有法律效力。
⑸ 自始無效，當然無效，絕對無效的區別
這不是法律上的問題嗎？用你辦公室的座機，打個電話到律師事務所，就行了。。
⑹ 未達成一致的法律後果是什麼
合同條款未達成一致的法律後果是合同不能依法成立，自始不發生法律效力。合同成立並生效的必要條件即雙方當事人協商一致，達成合意，且雙方意思表示均為真實。未就合同條款達成一致的合同不能成立並生效。
【法律依據】
《民法典》第四百七十一條
當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
第四百七十二條
要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
(一)內容具體確定;
(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
⑺ 合同法的合同被解除合同，自始沒有法律效力么
解除合同是終止合同的權利義務，合同被解除並不都是合同自始沒有法律效力，就看合同版的雙方當事人怎麼約定。權如果合同解除前雙方已履行部分的，已履行的部分應該有效。如果是合同無效，則合同自始沒有法律效力。《合同法》第九十八條規定，合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。
⑻ 無效的行政行為是自始無效嗎而可撤銷的行政行為有沒有溯及力
無效的行政行為
無效行政行為是指已經成立了的行政行為但由於重大、明顯違法而不具有公定力，從而自始、當然、確定不發生法律效力的行政行為。無效行政行為的判斷標准就是如何區分一般違法和重大而明顯違法，一般違法的行政行為屬於可撤銷行政行為，那麼比一般違法更為嚴重的、達到重大而明顯程度的違法行為，則屬於無效行政行為。相對於行政行為的合法要件，可從以下幾個方面進行判斷：
1、行為主體有重大明顯違法情形。2、行政行為內容存在重大、明顯違法。3、行政行為程序上存在重大明顯違法或極不正當，違反最低限度的程序規定。
4、行政行為形式上存在重大明顯缺陷。
可撤銷的行政行為
構成可撤銷具體行政行為的條件，主要是具體行政行為違法和明顯不適當。違法是指具體行政行為合法要件的缺乏。合法要件主要是指下面將要提到的事實證據、法律適用和法定程序等具體行政行為的一般合法條件，以及單行法律法規規定的特定合法條件。明顯不適當是指具體行政行為的內容明顯地不合理。
2.的後果。在程序法上，必須經過法定程序由國家有權機關作出撤銷決定，才能否定其法律效力，有關當事人、其他國家機關和其他社會成員無權擅自否定具體行政行為的法律效力。法定程序是指行政復議、行政訴訟和行政監督程序。行政復議和行政訴訟是權利救濟程序，必須經過當事人的申請和提起程序。行政復議機關以決定撤銷違法的和明顯不當的具體行政行為，法院可以撤銷違法的具體行政行為，以此消除具體行政行為的法律效力。如果超過了行政復議的申請期限或者行政訴訟的提起期限，當事人就不能再在權利救濟程序中對具體行政行為效力提出異議。行政監督是指行政系統中的法制監督，包括行政主管機關內部的監督，上級行政機關對下級行政機關的監督。在這些監督制度的運行中如果發現具體行政行為違法，行政機關也可以主動地撤銷違法的具體行政行為，這稱為具體行政行為的撤回。
在實體法上，具體行政行為被撤銷的效力可以溯及至該具體行政行為成立之日。根據法律規定的公共利益需要或當事人是否存在過錯等情況，也可以自撤銷之日起失效。但當事人在撤銷決定作出之前一直要受該具體行政行為的約束。
在處理後果上，具體行政行為因為被撤銷而喪失或者不能取得法律效力後，如果相關義務已經履行或者已經執行的，能夠恢復原狀的應當恢復原狀。被撤銷的具體行政行為給當事人造成損失的，應當由行政機關承擔賠償責任。
⑼ 行政行為的自始無效有哪些情形
無效行政行為是指已經成立了的行政行為但由於重大、明顯違法而不具有公定力，從而自始、當然、確定不發生法律效力的行政行為。
無效行政行為的判斷標准
無效行政行為的判斷標准就是如何區分一般違法和重大而明顯違法，一般違法的行政行為屬於可撤銷行政行為，那麼比一般違法更為嚴重的、達到重大而明顯程度的違法行為，則屬於無效行政行為。相對於行政行為的合法要件，可從以下幾個方面進行判斷：
1、行為主體有重大明顯違法情形。
第一，合法的具體行政行為的行為主體應當具備行政主體資格，這里所說的資格是形式上的資格，並非行政權能資格。如果行政行為的行為主體不具備行政主體資格，則屬於無效行政行為。需要注意的是，非行政主體進行的「假象行政行為」不是無權行政行為，因為這類行為根本不屬於行政行為。
第二，行為主體超越許可權或無許可權作出的行政行為無效。我國行政訴訟法第五十四條中將「超越職權的」作為撤銷判決的情形之一，未將無權情形進行單列，在司法實踐中，往往將無權處分的情形作為超越職權處理，所以廣義上的超越職權包括無許可權的情形，主要有兩種情形：一、行為主體行使了屬於其他行政主體的專有職權。國家對行政權利的劃分處於管理的需要，分別由不同的行政機關行使不同的行政權力。行為主體實施了超出自己許可權范圍的行政行為，即實施了應由其他行政主體享有許可權的行為，則該行政行為無效。比如，公安機關吊銷企業的營業執照，就是實施了應屬於工商管理部門享有許可權的行為。二、行為主體實施了其他國家機關的專有職權。主要是強制執行權。對於行政機關是否享有執行權，均由法律、法規明確規定，否則不能享有強制執行權。
2、行政行為內容存在重大、明顯違法。
行政行為的意思表示不明確；意思表示受到脅迫；行為內容的作出基於明顯的錯誤事實；行為內容明顯違反公序良俗；相對人與公務員惡意串通實施的行為；行政行為的內容不可能的，都屬於這類重大、明顯違法。
3、行政行為程序上存在重大明顯違法或極不正當，違反最低限度的程序規定。
由於正當程序原則體現了「最低程度的公正」，是對行政行為最低限度的基本要求，因此如果行政主體作出行政行為時違背這一原則，完全可以將其作為重大而且明顯的違法而視為無效行政行為。對此，《中華人民共和國行政處罰法》第三條第二款規定，沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
4、行政行為形式上存在重大明顯缺陷。
嚴重違反法定形式的，也屬於重大而明顯的違法。行政行為主體違反法律法規關於行政行為必須以書面形式作出的規定，所作出的行政行為應當認定為形式上存在重大缺陷而無效。比如，工商行政許可體現在工商營業執照的發放，僅有決定，則屬於形式上的重大、明顯違法。此外，書面形式欠缺的，例如未加蓋公章的情形也屬於上述情形。
⑽ 不發生任何法律效力的行為是不是無效民事行為
一、無民事行為能力人實施的；二、限專制民事行為能力人依法不能獨立實施的；三、一方以欺詐、屬脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；四、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；五、違反法律或者社會公共利益的；六、經濟合同違反國家指令性計劃的；七、以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。