小三受到法律責任么

Ⅰ 原配死去因為小三,小三需要負法律責任嗎

這個要看咋樣因為了！要真是小三的事情那就必須負責任。如果是原配自殺那就另當別論了！

Ⅱ 小三在法律上會承擔什麼法律責任

沒有領結婚證的話。婚姻法中為對做小三有明確法律規定，只有道德上的譴責。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。

Ⅲ 小三破壞別人家庭需要承擔什麼法律責任嗎

Ⅳ 小三會承擔什麼法律責任

小三在法律上沒有什麼責任，但在道德上是觸犯了底線的。看似不沒有多大的約束，但卻會在生活與社會中有種種限制。公司可能會不要名譽有問題的人以及自己還要承擔被當街辱罵甚至毆打的風險。

Ⅳ 小三在財產等方面受到法律保護嗎

Ⅵ 當小三不用負任何法律責任嗎

目前小三沒有法律責任，但會受到道德譴責。並且做小三獲得的財物會被追回，除非原配不知道。否則婚姻存續期間，渣男送三的所有東西都屬於夫妻共同財產，原配有權索回。即使渣男中意小三，作為過錯方，也會少分財物。並且小三上位也不會幸福，因為三外有三，三中會有後來人。渣男本性也不會變。

Ⅶ 小三該不該負法律責任，法律應如何對待「小三」問題

我國法律對「小三」的態度
第三者，指法定婚姻之外的第三方情侶、配偶。根據法律的男女平等定義，第三者不特指女性。但社會上女性成為第三者的例子較多數。由於新中國的婚姻法，廢除了傳統的一夫多妻制，因此，第三者的權利和利益在法...

第三者，指法定婚姻之外的第三方情侶、配偶。根據法律的男女平等定義，第三者不特指女性。但社會上女性成為第三者的例子較多數。由於新中國的婚姻法，廢除了傳統的一夫多妻制，因此，第三者的權利和利益在法律上得不到應有的保障，其地位也遭受社會的歧視。
「第三者」在法律上沒有明文定義，但一般指和具有法定婚姻對象，發生法定婚姻之外的第三方情侶、配偶。在法律上「第三者」並不侵犯任何人的權利，也不作為犯罪定義。除了不受婚姻法保護之外，「第三者」的行為完全合乎法律標准。
我國法律對「第三者」的態度
第三者在中國，得不到婚姻法的保護，同時也被社會歧視。在社會上，許多當事人受到人格侮辱的現象。而許多對於第三者基本人權，如計劃生育、子女就學等規定和條例，更是受到了粗暴的侵犯，然而事實上，不是當事人，而是這些規定有違背憲法和法律之嫌。
值得重視的是，法律並非只有婚姻法，第三者作為公民，毫無疑問地享有享受屬於他們的各種基本權利。因此在輿論指責那些不負責任的第三者的同時，必須保護他們的合法權利。第三者的行為和有預謀犯罪，是完全不同的，第三者的行為，沒有違背包括婚姻法在內的任何法律，在法律范疇中完全是一種合法的行為。
另一方面，第三者，也並非是所謂的違背傳統道德。在中國傳統社會中，並沒有基督教式的婚禮和基督教式的一夫一妻制。所謂的道德也是五四新文化革命所帶來的新的評斷標准。客觀地說，一夫多妻制也是數千年實踐的結果，被時間所證明的社會家庭穩定的方式，同時對人口素質的提高，也有一定的積極作用。
當婚姻遭遇「小三」的入侵，妻子能起訴「小三」嗎?
一、 妻子能起訴「小三」嗎?
隨著經濟的發展，人們的生活水平也不斷提高，社會也逐漸存在一些社會惡習，如婚外情、包二奶現象等。這種社會現象直接挑戰了我國法律規定的一夫一妻制，對於插足的「小三」，許多妻子將「小三」告上法庭，就當前我國的法律規定，妻子難以起訴「小三」。
1、 妻子可以獲得損害賠償責任
根據最高法院於2001年12月24日便及時頒布了關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，其第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。這條司法解釋排除了妻子起訴「小三」的可能。所以，當前，妻子難以起訴「小三」。
2、法律不能犧牲他人的合法權益而保護另一人的合法權益
感情是道德調整范疇而非法律所能規范。法律不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益，是否離婚只能從夫妻雙方當事人感情的破裂為基準。不能把憤怒轉嫁於「小三」，因為離不離婚是夫妻一方的事，「小三」充其量是一個誘因。強加在「小三」身上，並以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任，是不可行的。
夫妻攜手步進婚姻的殿堂後，就應該互尊互敬，互親互愛，互幫互助，共同提高對婚姻的道德意識和對家庭的責任意識，這樣婚外情也不會滋生。我國法律中，妻子是難以起訴「小三」，因「小三」介入引起離婚的也要分清是非責任。如果婚姻確已破裂，那麼只能走向離婚，離婚過程不是一個簡單的過程，涉及到子女、夫妻財產等許多問題。

Ⅷ 小三自殺身亡，我老公要負法律責任嗎

有一定的法律責任，只要對方親屬報警的話，怎麼也要做出一定的經濟補償。在這件事上，小三出軌不受法律保護，但是小三因你丈夫而亡，你丈夫是脫不了干係的。