告知確認函是否具有法律效力

⑴ 欠款確認書是否具有法律效力

欠款確認書如果經法院查證屬實，具有真實性、合法性、關聯性，則具有證據效力。欠款確認書如果是真實合法的，能證明欠款事實的存在，可以作為證據使用。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

⑵ 應收賬款確認函客戶簽字確定後有法律效力嗎

確認函相當於一種承諾，是一種單方行為，與合同還是有一定的區別的。關鍵還是要看確認函的主要內容，建議詳細的表述內容或當面咨詢律師，否則難以給予准確的判斷！

⑶ 關於確認函類的工作聯系函回復的法律效力問題

這個是否生效關鍵要看具體內容，要根據內容來確定是否生效，你說的這種情況估計來說如果聲明於收到後多長時間內不予回復，視為認可。
如果是這樣的話，就是有效的。

那建議你再發一份，說明一下

⑷ 面試簽的一份確認書會有法律效力嗎

勞動合同法第九條規定：用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民版身份證和其他權證件，不得要求勞動者提供擔保或者以其他名義向勞動者收取財物。
面試的時候簽確認書，不是勞動合同，你可以不去公司上班，不用承擔法律責任。收費的一般都是中介或者騙子公司。

⑸ 所謂的房屋買賣確認書是否具有法律效力

房屋買賣確認書有法律效應。且若房屋買賣確認書中載明了房屋買賣合同中的，房屋轉移、購房款支付、過戶登記等相關事宜的，應當將該房屋買賣確認書認定為房屋買賣合同。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條
當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。
對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。

⑹ 確認書是否具有法律效力

1、法院司法確認書與判決書有同等法律效力。
2、行政確認書具有行政法上的專效力，如果經司屬法審查，發現行政確認書有違法的地方，有權責令行政機關重新作出文書，或認定無效。
3、個人作出的確認書，只有在民事范圍內有個人承擔法律責任。

⑺ 告知書有什麼法律效力

告知書是否具有法律效力要根據具體情況來判斷。如果本人在告知書上簽名，且告知書內容合法，又有政府的公章的話，告知書一般是具有法律效力的。如果是員工告知書的，員工告知書一般是用人單位在新員工入職時要求勞動者簽訂，以便告知勞動者已經知曉公司制度和勞動合同內容。員工已經簽字，就視為有效，將來發生爭議，單位就可以以此說明員工知曉公司相關制度和內容，以此免責。 法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗
第四百六十五條 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。 《中華人民共和國勞動合同法》第八條：用人單位招用勞動者時，應當如實告知勞動者工作內容、工作條件、工作地點、職業危害、安全生產狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況。用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。

⑻ 網站上傳的《費用確認函》是否具備法律效應

雙方對電子郵件進行確認認可的話，具有法律效力。包括事前與事後，事前是雙方版用合同權約定雙方電子郵件作為簽訂合同，對帳確認等行為。事後是雙方沒有事前約定，事後雙方對上述證據都給予承認的的情況。
民事訴訟法 第六十三條證據（五）電子數據；