股東決議有什麼法律效力

❶ 股東會決議效力

按照公司法規定，董事會會議應由董事長召集並主持，公司董事僅有權提議召集會議，在董事長可以視事但不同意召開的情況下，召開會議並另選人主持不合法定程序。

❷ 股東會對股東會的決議有哪些法律效力

股東決議對公司、股東和公司員工有效。股東作出決議應當召開股東會會議，或者股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，並由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第三十七條
股東會行使下列職權：
（一）決定公司的經營方針和投資計劃；
（二）選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監事，決定有關董事、監事的報酬事項；
（三）審議批准董事會的報告；
（四）審議批准監事會或者監事的報告；
（五）審議批准公司的年度財務預算方案、決算方案；
（六）審議批准公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；
（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議；
（八）對發行公司債券作出決議；
（九）對公司合並、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程規定的其他職權。
對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，並由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。

❸ 股東會決議和法律規定相沖突的效力如何

股東決議無效
不過這年頭
股東也不是傻子
肯定會換種隱性言辭出來的

❹ 股東會議決議可以對外作為法院判決的依據嗎

根據最高人民法院的判例，虛構的股東會議決議不成立
有限責任公司召開股東會議並作出會議決議，應當依照法律及公司章程的相關規定進行。未經依法召開股東會議並作出會議決議，而是由實際控制公司的股東虛構公司股東會議及其會議決議的，即使該股東實際享有公司絕大多數的股份及相應的表決權，其個人決策亦不能代替股東會決議的效力。在此情況下，其他股東申請確認虛構的股東會議及其決議無效的，人民法院應當支持。

如果是經過合法程序召開的股東會，做出的股東會決議是有效的，可以作為法院判決的依據

❺ 同意擔保股東會決議怎樣才有法律效力

這個要看對復內擔保還是對外擔制保，公司如對外擔保，必須經過董事會或股東會的決議；對內擔保的 召開股東會議，經過股東大會決議通過就可以生效。
根據《中華人民共和國公司法》
第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

❻ 股東會決議在什麼情況下無效

根據《中華人民共和國公司法》：

第二十二條公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。

股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。

股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。

公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。

(6)股東決議有什麼法律效力擴展閱讀：

根據《中華人民共和國公司法》：

第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第二十一條公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。

違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

第一百條股東大會應當每年召開一次年會。有下列情形之一的，應當在兩個月內召開臨時股東大會：

（一）董事人數不足本法規定人數或者公司章程所定人數的三分之二時；

（二）公司未彌補的虧損達實收股本總額三分之一時；

（三）單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時；

（四）董事會認為必要時；

（五）監事會提議召開時；

（六）公司章程規定的其他情形。

❼ 股東會決議有哪些法律效力

股東會是公司的最高權力機構，依法作出的股東會決議具有法律效力，但股東會作出的決議應當做到決議程序合法、內容合法並符合公司章程規定，否則就可能會影響股東會決議的效力。
主要可以依據以下理由：
1、股東會臨時會議的召集程序問題。
公司此次股東會會議是由董事長通知各股東的，而按照公司法規定，股東會會議的召集權屬於公司董事會，董事長有權召集董事會會議，但並無召集股東會會議的直接權利。因此，董事長個人在沒有經過董事會開會討論並作出決定的情況下，無權擅自召集臨時股東會會議。
另外需要注意的是，不論股東是否按照通知參會和表決，都不應該影響其申請撤銷股東會決議的權利。
2、會議通知時間問題
如果該公司章程沒有特別規定，股東之間也沒有特別約定的話，公司召開股東會會議，應當在會議召開前十五日通知全體股東。
3、公司章程可以在法律允許的范圍內對股東會決議的有關事項作出特別規定，如果股東會召集程序、表決方式、決議內容還有其他違反公司章程特別規定之處的，也可以作為撤銷的理由。
董事會決議如果存在上述瑕疵，股東同樣可以請求人民法院予以撤銷。特別要注意的是，股東請求撤銷股東會決議、董事會決議有一個期限限制問題，公司法為了促使利害關系方盡早的行使權利，使法律關系恢復穩定的狀態，特別限制了股東撤銷權的行使期限，股東請求撤銷股東會決議、董事會決議的限制期間為60日，起算時間為決議作出之日。這一期間是一個除斥期間，不能發生中斷或延長。因此股東一定要注意及時行使權利，維護自己的利益。但有時操作上確實存在一定難度，如果股東會會議沒有通知某些股東，該股東可能無從知道股東會召開和通過決議的事情，如果是董事會決議，更有可能出現股東並不知情的情形，然而公司法並沒有對以上情形作出特別規定(比如規定自知道或應當知道決議之日起計算期限)，而是剛性的規定了一個決議作出之日起六十日內，這確實可能影響股東行使權利，給損害股東利益行為以可乘之機。在法律沒有進一步的完善前，股東被要求的關注義務比較高，如公司各方利益分化比較嚴重，只有自身時刻主動了解公司情況，盡量避免此種情形發生。此外，作為股東，並非對任何程序違法(或內容、程序違反公司章程規定)的股東會決議、董事會決議都有必要請求法院撤銷，有的決議如果經過衡量後認為對自己的利益並沒有損害的，就沒有必要提起，以免把股東之間關系鬧僵。無人起訴的情況下， 60天之後，可撤銷的決議的效力就不會再受影響。

❽ 關於股東會決議的效力

股東會是公司的最高權力機構，依法作出的股東會決議具有法律效力，但股東專會作出的決議應當做到屬決議程序合法、內容合法並符合公司章程規定，否則就可能會影響股東會決議的效力。
主要可以依據以下理由：
1、股東會臨時會議的召集程序問題。
公司此次股東會會議是由董事長通知各股東的，而按照公司法規定，股東會會議的召集權屬於公司董事會，董事長有權召集董事會會議，但並無召集股東會會議的直接權利。因此，董事長個人在沒有經過董事會開會討論並作出決定的情況下，無權擅自召集臨時股東會會議。
另外需要注意的是，不論股東丁是否按照"通知"參會和表決，都不應該影響其申請撤銷股東會決議的權利。
2、會議通知時間問題
如果該公司的章程沒有特別規定，股東之間也沒有特別約定的話，公司召開股東會會議，應當在會議召開前十五日通知全體股東。而本次會議並沒有做到這一點，屬於召集程序上的瑕疵（程序不當）。
3、公司章程可以在法律允許的范圍內對股東會決議的有關事項作出特別規定，所以判斷決議是否有瑕疵還需對照公司章程，如果股東會召集程序、表決方式、決議內容還有其他違反公司章程特別規定之處的，也可以作為請求撤銷的理由。