行李箱撞傷人是什麼法律責任

A. 開車撞傷人承擔什麼責任

開車撞傷人如來果是在人行橫道自上且行人綠燈通行或無交通信號燈的人行橫道那車主全責，如果行人闖紅燈過人行橫道那駕駛員負同等責任或次要責任，如果行人走在機動車道被撞傷駕駛員也要承擔次要責任，反正不管怎樣行人是弱者駕駛員至少承擔次責。

B. 老人被行李箱絆倒去世一案，法院是怎麼判的

我們大家在外出的時候一定要保護好自己的安全，畢竟一個人出門在外的時候你不知道會發生什麼樣的意外，所以我們在外面的時候一定要保護好自己的安全，而且在遇到老人的時候，我們一定要謙讓，避免發生一些意外情況，最重要的，我們要保護好自己的安全，只有保護好自己的安全，我們的生活才會越來越好，家人才會不擔心。

所以大家不管在什麼時候都要對自己負責，切勿因小失大。法律是公平公正的，更不要利用法律向他人索要賠償。

C. 開車撞傷人承擔什麼責任

那要看你在這次交通事故中是否違章。違章的輕重。一般是車輛產權人負責。但產權人有權向你提出索賠

D. 被行李箱絆倒女子的家屬索賠，這一行為是否合理

現在很多人死在那兒就額到那兒，雖然這句話說的有些難聽，但道理是在這的。在去年3月8號的時候，有一位王女士在北京一個火車站逆行的時候，不小心被劉女士的行李箱給絆了一下，當時她就摔倒了，但是並沒有出現身體不適的情況。

隨即在王女士兒子把她送上火車之後，就開始出現了頭痛，全身乏力，在到達目的地後還是工作人員扶著，她才能夠勉強地下車。而到達目的地之後，她的家屬也趕緊把她送到了醫院進行治療，在醫院搶救了15天之後，王女士還是不幸的離開了人世。

而訴訟不可能說什麼案件都能夠訴訟成功的，是也可以理解王女士的家人在失去他的痛苦，但是我們一定要講理，遇到什麼事情一定要再三思考之後再去做。其實王女士家屬像牛女士索要賠償，這種行為用腳趾頭想也是不可能成功的。法官是會明辨正義的，千萬不要認為不管是什麼案件，法官都會予以認同。

E. 肇事司機開車撞傷人後應該承擔哪些法律責任

1、「但是保險公司
都是結案後才付錢賠付
那在他賠付之前
肇事者是必須要給傷者墊付醫葯費嗎
有法律規定嗎」：沒有法律規定肇事者必須墊付醫療費，只是你墊付後有利於協商解決，尤其是對方可能被撞成重傷或死亡、你負事故全部責任時，如果你能積極支付治療費用並賠償、家屬諒解的，對最後的交通肇事罪量刑有好處，如果不構成交通肇事罪，是否墊付由你自己決定了。
2、「如果以後他同意調解了
我都賠他什麼錢啊
我付他醫葯費就行了嗎
還是賠償什麼精神損失費啊？」：
（1）不能只支付醫療費，還應支付他的誤工費、護理費、交通費、住院伙食費、營養費等，如果最後經鑒定構成殘疾，還應支付殘疾賠償金和殘疾輔助器具費、被扶養人生活費等。
（2）精神損害撫慰金是否賠償，要看對方最終鑒定是否構成殘疾、是否有毀容等嚴重情形而定。
3、「說點題外話
他也有責任
當時他自己心裡都很明白
他不好好走道
他如果想敲詐
我真不想給他
」：
（1）他是否有責任、你的責任大小，全看交警的事故責任認定書，不是你認為怎樣就怎樣的，請你關注交警的事故責任認定吧，這是最終賠償比例的證據。
（2）他是不是敲詐，要看他是否有證據證明他索要的數額真實准確，如果沒有證據證明他的索賠是真實准確的，法院也不會支持；
如果有證據證明他索要合理，你不想給法院判決後也得給的。
（3）如果是雙方可能都有責任，建議你在支付一定醫療費後不再墊付，等法院判決後再給，以免墊付後對方應負責任的部分你很難要回。

F. 開車撞到了人,要負什麼樣的法律責任

您好，以下為對您問題的回復：
1、如果造成被撞人死亡，本人承擔主要或者全部責任的話，構成交通肇事罪；
2、如果造成被撞人受傷，應承擔民事賠償責任。
望採納。

G. 我想問一下 我正常拉著行李箱走，別人跑著被絆倒我有責任嗎

沒責任，她自己要跑不好好看路，撞到了你，然後又被行李箱絆倒。
又不是你把她推倒的或者怎麼樣
再說了也有錄像當證據，不要怕
他家人也是不講理，還賴別人
就算去告你他們也不佔理

H. 別人在我不知情的情況下，搬運我的貨撞傷的人，我應該付什麼責任責任劃分有多少。

如果能有證據證明你不知情，對方付大部分責任，但是你的責任也不可免除，你要負擔監管不嚴，對自己的貨物看管管理不力，給別人造成傷害的責任，一般擔負百分之十到二十的責任！

I. 被行李箱絆倒死亡家屬起訴箱主人，訛人還是敲詐

我覺得死者家屬是在訛人。現在有很多人會利用死者能訛一筆是一筆。人撞在箱子上就要找箱主人，撞在樹上就要找樹主人，要是撞到野外的石頭可能就沒辦法了