老人受驚嚇承擔法律責任嗎

1. 因隔壁巨大的關門聲老人受到驚嚇，心臟病突發，住進了醫院，能不能追究法律責任

理由不成立，心臟病與關門沒有因果關系，那家不關門？那家沒有聲音？你家生病怪罪與別人，別人家生病又怪誰？是不是這個理？網友理解，僅供參考。祝你好運！

2. 把人嚇死了是否承擔法律責任

無需負法律責任。

因果關系原則及行為人的主管意圖。如果被害人本身患有疾病，並且行為人明知被害人過度驚嚇會產生嚴重後果，要負故意殺人或傷害的責任。行為人的明知以周圍人是否都知曉被害人疾病為參照。如果被害人沒有類似疾病，行為人也無法預料嚇人會產生死亡後果，則屬於意外事件，不負刑事責任，但要負民事責任。

3. 按喇叭造成驚嚇後受傷，責任應該由誰來承擔

按喇叭造成驚嚇後受傷，責任應該由按喇叭的車主來承擔。可以向當地的交通事故部門尋求幫助，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規定：「交通事故」是指因車輛故障或者在道路上發生事故造成人身傷亡或者財產損失的事故。《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條規定：「駕駛非機動車上道路行駛，應當遵守有關交通安全規定。
一、按喇叭造成驚嚇後受傷
當然有法律責任。1000元是小額的金錢糾紛。可以向那個地區的交通事故部門尋求幫助。至於賠償，得由雙方調解。非機動車應當在非機動車道行駛。」本案事故現場位於某路口，兩條道路均為機動車與非機動車分離的道路。根據交警部門出具的事故證明，包括現場勘驗筆錄、現場地圖、現場照片等證據，可以證明駕駛的電動三輪車與駕駛的機動車之間不存在「接觸」，但雙方車輛是否接觸並不是發生交通事故的必要條件，也不是承擔責任的前提條件。
二、了解事故
由於事故的原因非常復雜，往往包含許多偶然因素，因此事故是隨機的。在事故發生之前，人們無法准確預測何時、何地以及會發生什麼樣的事故。事故是迫使正在進行的生產生活活動暫時或永久停止的事件。事故中斷和停止了人們的正常活動，必然會給人們的生產生活帶來某種形式的影響。所以，事故是違背人的意志的事件，是人們不願意發生的。
綜上所述，事故一般指造成死亡、疾病、傷害或損害或其餘損失的事故。事故的含義包括：事故是發生在人類生產生活活動中的特殊事件，事故可能發生在人類生產生活活動的任何過程中。事故是一種突然的、意想不到的事故。

4. 因受驚嚇導致摔倒受傷，是被驚嚇方責任還是造成驚嚇方的責任

過失侵權，承擔民事賠償責任，但是，不構成刑事犯罪（即不構成過失致人死亡罪）。

5. 兩個人打架，驚嚇到一個老人，老人高血壓引起的腦出血死亡，請問打架者要承擔什麼樣的法律責任

根據《民法通則》的有關規定，公民由於過錯侵害他人人身應當承擔民事責任。
根據《侵權責任法》的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

6. 如果人在驚嚇的情況下死亡，算不算犯法

覺得要看具體情況而定的。
你所說的犯法從狹義的角度來理解等同於另一個概念：內——犯罪。也就是容是否在刑事上承擔責任。
而從犯罪構成的角度，犯罪除了要有損害社會關系的後果也就是——死亡結果發生，還應該看行為人的主觀心理狀態。
舉個極端些的例子。某人明知對方患有心臟病，不能被驚嚇，仍然採用鬼故事或者突然嚇唬的方式刺激對方，則對於被害人的死亡他在心理上持有故意或者至少是放任的態度，那麼就符合了刑法學上的犯罪構成要件，應該是犯罪的行為。
但理論上雖然如此，如何證明一個人的內心狀況卻很困難。而在犯罪方面，我國的法律當然也是世界上的主流觀點都認為疑罪從無，也就是說要排除一切合理懷疑的程度才能定罪量刑，從這個角度，此種方式致人死亡是很難被認定為故意殺人的。

當然，違法如果從廣義的角度來理解，也可以包括民商事法律，則如果因一個人的驚嚇而導致另一方死亡，可能適用侵權責任規則或公平責任（前者要求有過錯，後者則是雙方都無過錯）從而要求此人在民事上受到制裁，也就是承擔民事賠償責任。從這個層面上看，也可以說是違法了。

7. 遭受驚嚇索賠是依據刑法第幾條

對於遭受驚嚇索賠的情形，《刑法》並沒有進行詳細規定。但遭受驚嚇的情形，情節輕微，社會危害性不大的，不屬於違法犯罪，不能要求他人賠償。但驚嚇的行為，造成他人人身或者財產損失的，受害人可以依法要求侵權人在過錯范圍內承擔相應的賠償責任。另外，驚嚇行為，情節嚴重，社會危害性大的，涉嫌刑事犯罪，一經定罪，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。

相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

8. 派出所到家裡查事情老人受驚嚇派出所去家裡調查事情老人受到驚嚇派出所應該負責人嗎有病派出所有責任嗎

具體情況不明不好講，從法律上講，如果警察是依法履行職責，應該不能。

9. 因車輛經過致老人受驚嚇而摔倒導致輕傷責任在誰

因車輛經過致老人摔倒導致輕傷的，車輛使用人或者所有人在過錯范圍內承擔相應的法律責任。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

10. 因驚嚇而導致心臟病發作死亡應承擔什麼法律責任

做屍檢確定死因，才能最終確定是誰的責任。