單位紅頭稿紙是否具有法律效力

⑴ 什麼是公文是否具備法律效力

公文，全稱公務文書，是指行政機關、社會團體、企事業單位在行政管理活專動或處理公務活動屬中產生的，按照嚴格的、法定的生效程序和規范的格式制定的具有傳遞信息和記錄事務作用的載體。廣義公文的指稱范圍包括機關、團體、企事業單位的各種文件、電報、報表、會議文件、調查資料、記錄、登記表冊等。狹義公文的指稱范圍包括通用公文和專用公文。
關於公文是否具備法律效力，要區分情形，以國家機關公文為例，合法有效、且具有普遍約束力的，具有法律效力。而且現在的公文都有實施期限，在實施期限范圍內有效。

⑵ 紅頭文件有沒有法律效力

摘要 您好，我是律臨平台合作律師，很高興為您服務。

⑶ 公司公文是否具有法律效力

唉，看了這些回答真簡直了。我來回答吧，公司不管什麼集團文件規定，與勞內動合同變更有什麼關系，文件百分容之一萬不合法.很簡單，找召開過職工大會或職工代表大會並且通過了嗎。另外，你在自己單位上班的話與你簽訂勞動合同的主體是誰，誰在勞動合同上蓋章的那個單位。明白什麼叫做法人嗎。法人就是法律上賦予一個公司擬定的人格。也就是說與勞動者簽訂合同的單位具有享有和承擔民事責任的權能。所謂集團是什麼，無非就是投資弄了個全資子公司嘛。但是要知道，子公司並非分公司，子公司是具有獨立法人資格的.。最簡單一個例子，就是爹和兒子的關系。集團就是爹，子公司就是兒子，可惜這個兒子是獨立法人資格，也就是成年了他是法律上獨立的一個主體，爹做的決定效力不能強加給子公司及其所聘任勞動者，這個法律關系是受到勞動合同法體系調整的，如果適用合同法那就顯得太嘍了，根本不是同一法律關系，法學基礎欠佳，還是需要再學幾年才行了

⑷ 公文的附件是否具有法律效應

公文的附件具有法律效力。

公文附件是指附屬於正文的文字材料，隨同正文一並版下達，是權某些公文的重要組成部分，具有法律效力。但法律效力因為附件性質不同而區別，如有的附件按正文要求執行的，與正文具有相同的法律效力；有些附件僅僅是一些參考資料，則效力較低。

凡是公文，都具有法定效力。我國公文主要分兩類，一類是黨的公文（14種），一類是政府的公文（13種）。黨的公文包括：決議、決定、指示、意見、通知、通報、公報、報告、請示、批復、條例、規定、函、會議紀要。

政府的公文包括：命令（令）、決定、公告、通告、通知、通報、議案、報告、請示、批復、意見、函、會議紀要。

(4)單位紅頭稿紙是否具有法律效力擴展閱讀

1、在正文下空一行，左空兩字標識「附件：XXXXXXXX（附件的標題）」，末尾不加標點符號。

2、附件內容放在成文日期之後另起一頁，公文版記之前。

3、關於公文

公務文書是法定機關與組織在公務活動中，按照特定的體式、經過一定的處理程序形成和使用的書面材料，又稱公務文件。無論從事專業工作，還是從事行政事務，都要學會通過公文來傳達政令政策、處理公務，以保證協調各種關系，決定事務使工作正確地、高效地進行。

⑸ 單位便函是否具有法律效應

機關團體發出的形式比較簡便、非正式公文的信件，區別於公函。沒有法律效力。

⑹ 事業單位發布的意見書是否有法律效力

很難一概而論有沒有法律效力。
如果從立法的角度上看，從是否能成為法律法內規的角度上看，國家法容律法規，必須是《立法法》規定或授權的立法主體才能制定，我國的立法權集中在全國人大及其常務委員會，只有部分行政法規可以在國務院授權的情況下，由省一級政府根據實際情況制定。也就是說，從法律角度上講，省以下行政部門發布的行政法規不是法律法規。同時，非行政機關（注意，事業單位不是行政機關）不論級別多高，都上升不到法律法規的層面。因此說，事業單位出具的意見書，是沒有嚴格意義上的法律效力和約束力。
如果從證據學以及司法實務的角度上看，事業單位發布的意見書，在本單位、本系統及下屬部門中對具體工作具有指導作用，可以提交到法庭上作為證據使用，也可以用來向司法機關表明本單位、本部門對個案的意見以及其對社會管理的影響等等，這些文書的公信力要強於社會個人出具的證明材料或者意見書，因此，從這個角度上說，他具有法律上的實際意義。

⑺ 單位工作函有法律效力嗎

如果涉及一些法律糾份，只能作為一個單方面的證據，需要多方面配合才可以形成一定法律效力。

⑻ 拿紅頭文件做草稿紙犯法嗎

您好，根據您的問題，如果是過期的文件是不犯法的，沒有必要考慮的太多。
當然，如果是機密文件或者絕密文件還是不要做草稿紙的，畢竟也是犯法的。
以上就是我個人的一些建議，希望對您的問題有所幫助。

⑼ 黨政機關的紅頭文件是否具有法律效用

「紅頭文件」並非法律用語，是指各級政府機關，多指中央一級下發的帶有大紅字回標答題和紅色印章的文件的俗稱，有行政管理權的行政機關在行政管理工作需要時就可以制定。

紅頭文件屬於行政范疇，在一定意義上具有法律效力，但是一旦同法律沖突時，應按照法律執行。

⑽ 政府的紅頭文件是否具有法律效應

政府的紅頭文件是對我國某些法律法規和政策在實施中存在可出現的問題作指導或內修改、糾正、補容充而採取的一種方便急時的《通知》或《意見》《決定》等措施。比如最高人民法院對《婚姻法》下發的兩個紅頭文件《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一） 》和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》。 又如由於原來《交通道路安全法》對交警執法的形象沒有明確的規定，導致了交警在執行交通違規機動車輛檢查過程中經常出現野蠻的執法行為，公安部就下發了《交通警察道路執勤執法工作規范》對交警文明執法作出了明文規定。這一規定於2006年1月1日起施行。後來2007年12月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議將《交通警察道路執勤執法工作規范》的規定對《道路交通安全法》作了補充，《關於修改〈中華人民共和國道路交通安全法〉的決定》修正） 但是，需要注意的是，為了法律法規和政策的不斷周全和完善，紅頭文件也在連續不斷的補充。所以必須要以最後下發的紅頭文件為准。