司法鑒定是否有法律效力
自行委託司法鑒定有法律效力。司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動，司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百四十六條
為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。
第一百四十七條
鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
第一百四十八條
偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
第一百四十九條
對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。
⑵ 民事訴訟中未經當事人同意的司法鑒定，是否有效，合法嗎
有效，但是不合法。
一般來說，法院委託的鑒定是當事人一方或者兩方向法院申請，法院才會去委託鑒定機構進行鑒定；鑒定報告不論是單方委託還是法院委託都是有效的，鑒定機構均需要對鑒定報告負責；鑒定報告能否被法院採信，取決於法院。
單方委託的鑒定報告，由於是單方提供的鑒定材料，鑒定資料的真實性和合法性由委託方負責，由於鑒定資料的瑕疵，另一方當事人會質疑報告的有效性。
救濟方法：
1、可以申請鑒定機構的鑒定專家出庭質證，就鑒定報告的疑問點進行當場答辯。
2、可以申請重新鑒定。
⑶ 司法鑒定的法律效力
你說的情況法院不會採用這份鑒定結論。你可以要求重新鑒定。
⑷ 司法鑒定意見書有法律效力嗎
司法鑒定意見書有法律效力。
中華人民共和國行政訴訟法
第三十三條 證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
(4)司法鑒定是否有法律效力擴展閱讀：
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2、鑒定程序嚴重違法的;
3、鑒定結論明顯依據不足的;
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
案例：
華商報多次報道的1歲早產兒含含（化名）與西安市兒童醫院的醫療損害糾紛案，近日有了新進展。西安市中級人民法院二審裁定：陝西藍圖司法鑒定中心出具的醫療過錯鑒定程序違法，不能作為定案依據。撤銷此案一審判決，發回蓮湖區人民法院重審。
2016年4月出生於山西的男童含含系早產兒，在西安市兒童醫院治療時和院方發生醫患糾紛。家屬認為造成含含雙目失明是院方的責任，將醫院起訴至西安市蓮湖區人民法院。
2017年12月12日，蓮湖區人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結果和西安市兒童醫院的診療行為之間無因果關系，醫院不存在「貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議」的事實。
據華商報調查了解，一審法院作出院方無責判決是基於一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時在兩家鑒定機構執業，嚴重違反相關法律法規，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規。最終陝西省司法廳對鑒定人及鑒定機構進行了相應處理。
2018年4月10日，西安市中級人民法院對該案進行了二審。庭審中，鑒定人對患者方提問的多個醫學知識無法回答，最後無奈地稱自己確實不具備眼科或兒科臨床醫學知識。
近日，西安市中級人民法院對此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據足以證明陝西藍圖司法鑒定中心做出的鑒定報告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據，屬於認定基本事實不清。按照相關法律，撤銷本案一審判決，案卷發回蓮湖區人民法院重審。
⑸ 司法鑒定意見書具有法律效力嗎
敘述目的不明，可以直接來電本律師（18782143212）。
⑹ 司法鑒定是否有效
無效，可申請重新鑒定；如果本審法庭不予採納，可在上訴或再審程序中申請重新鑒定。
⑺ 單方委託司法鑒定是否有效,法律如何確定
進行司法鑒定時，應該由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，如果單方委託的，另一方可以對鑒定結果提出異議，異議成立的鑒定結論是不具有法律效力的。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定：「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」是否准許當事人重新鑒定的申請，首先要看該鑒定是法院委託或當事人自行委託。由於當事人單方委託所作的鑒定意見相對於法院委託所作的鑒定意見，可靠性差，所以法律放寬了另一方當事人申請重新鑒定的條件，只要當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，法院應予准許。
(7)司法鑒定是否有法律效力擴展閱讀
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。
鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
⑻ 司法鑒定在法庭是否具有法律效應
司法鑒定意見是否具有法律效力關乎客觀性、關聯性和合法性三個基本因素。這三個因素是互相聯系、缺一不可的。客觀性和關聯性是證據的內容。合法性是證據的形式，是證據真實性和相關性的法律保證。
（一）合格主體是司法鑒定有效的前提。
國家對從事法醫類鑒定、物證類鑒定、聲像資料類鑒定以及根據訴訟需要由國務院司法行政機關商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他
應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項實行登記管理制度，省級人民政府司法行政部門負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告。偵查機關根據
偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委託從事司法鑒定業務。
公安機關、檢察機關只能對已立案偵查的刑事案件中出於偵查工作需要的事項進行鑒定，對於不是由於偵查需要而進行的司法鑒
定都是無效的。對於未經登記非法從事司法鑒定業務的鑒定機構和鑒定人，不但其作出的鑒定意見無效，根據司法部《司法鑒定機構登記管理辦法》和《司法鑒定人登記管理辦法》，由省司法廳責令其停止司法鑒定活動並處以違法所得一至三倍的罰款。
（二）鑒定程序是否合法影響鑒定的效力。
現代法治理念體現了訴訟的程序正義的價值觀。司法鑒定程序是否合法，直接影響到鑒定意見的准確性。如對傷害案件中視力傷害的鑒定有關機關的規范性文件規定
了必須在受傷三個月以後進行鑒定，如果鑒定意見在三個月內做出的就可能導致鑒定意見的准確性。司法鑒定人和司法鑒定機構必須嚴格執行司法部《司法鑒定程序
通則（試行）》進行鑒定，否則就有可能導致鑒定意見的無效和不被法官採信。
（三）鑒定標準直接影響鑒定意見是否准確。
當前最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部以及其他一些機關各自都制定了相關的鑒定標准，鑒定標准不統一往往造成司法鑒定意見的不一致,直接影響
到當事人的利益和法院對鑒定意見的採信。2004年12月15日浙江省高級人民法院印發了《關於執行〈人體損傷殘疾程度鑒定標准（試行）〉的通知》（浙高
法〔2004〕264號），在訴訟中司法鑒定必須嚴格引用法院目前適用的鑒定標准和相關的技術標准。比如交通事故的傷殘等級鑒定就不能適用工傷事故的傷殘
等級鑒定標准，但是對於上下班途中機動車導致的交通事故就應適用工傷事故的鑒定標准，這是因為國家已明確上下班途中機動車導致的交通事故應當認定為工傷。
庭上質證要注意的若干問題。
（一）要看委託人向司法鑒定機構提供的鑒定材料真實與否。
（二）要看鑒定意見書形式是否合乎規范。一份完整的司法鑒定文書都有相應的格式規范。從文書規范中也可以發現相應的問題。根據司法部《司法鑒定程序通則
（試行）》，司法鑒定活動應當有二名或二名以上鑒定人進行鑒定。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當註明。
（三）要看鑒定人是否出庭作證及質證的相關情況。司法鑒定人是訴訟參與人，負有對當事人有異議的鑒定意見在庭上予以說明的義務。鑒定人出庭
作證，在法庭上對自己作出的鑒定意見，從科學依據、鑒定步驟、鑒定方法、可靠程度等方面進行解釋和說明，並在法庭上當面回答質詢和提問，可以使法官能夠更
好地審查鑒定意見的可信度，或對幾個不同的鑒定意見進行分析比對，從中採信正確的鑒定意見。如果經過法庭質證，司法鑒定人不能說服法官確信其鑒定意見的正確性，則法官可以對鑒定意見不予採信。對於司法鑒定人拒絕出庭質證的，法官對鑒定意見可以不予採信，並可由主管的司法行政機關對司法鑒定人進行行政處罰。