國際私法問答題仲裁協議的法律效力

1. 仲裁協議的法律效力有哪些

仲裁裁決抄書是仲裁審理後，襲對雙方當事人的權利義務所作出的裁判，標志著案件審理的終結。裁決書自作出之日起發生法律效力。仲裁法規定:仲裁實行一裁終局，裁決書一經作出，與終審法院的判處一樣，即發生法律效力。裁決的法律後果主要有:一是「一事不再理」。裁決作出後，除仲裁法另有規定外，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或人民法院不予受理;二是裁決作出後，對當事人發生法律拘束力，當事人應當履行裁決。如果一方當事人不自動履行，另一方當事人有權向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

2. 仲裁協議具有什麼樣的法律效力

當事人自願將他們之間爭議提交仲裁解決的仲裁協議一旦簽訂，就具有了法律效力，對雙方當事人均有約束力。具體地說，仲裁協議的法律效力主要表現在以下四個方面；

一、仲裁協議對當事人的約束性。

仲裁協議對當事人的約束性一方面是指仲裁協議一旦依法成立，就產生了約束當事人就特定爭議向法院起訴的權利，而承擔了不得向法院起訴的義務。另一方面，任何一方原則上都只能就仲裁協議所規定的事項提交仲裁，而對任何超出仲裁協議范圍以外的事項，對方當事人都有權自由決定是否承認和參與涉及該項爭議的仲裁，有權對仲裁庭就該項爭議所進行的仲裁提出異議。而且，在仲裁庭即使就該項爭議作出裁決後，也還有權以有關事項超出仲裁協議的范圍為由而拒絕履行該項裁決規定的義務。

二、仲裁協議對仲裁機構和仲裁員的授權性。

仲裁員或仲裁機構取得受理案件的管轄權，來自於當事人間訂立的有效的仲裁協議。因此，仲裁協議指明了發生爭議後由何仲裁機構和仲裁員進行仲裁的授權。如果無仲裁協議或仲裁協議無效，則當事人不得將該爭議提交仲裁，仲裁機構也無權受理該項爭議。任何一方當事人都可以基於不存在一個有效的仲裁協議為理由對有關仲裁機構的管轄權提出抗辯。仲裁協議對仲裁機構和仲裁員的授權性還表現在仲裁機構的受案范圍受到仲裁協議的嚴格限制。仲裁機構只能受理當事人在仲裁協議中約定提出的爭議事項。對於任何超出仲裁協議范圍的事項仲裁機構無權過問。即使仲裁機構就這些事項作出裁決，有關當事人也可以拒絕履行，而被申請強制執行裁決的法院也可能以仲裁庭越權為由拒絕承認和執行該裁決。

三、仲裁協議對法院管轄權的排斥性。

我國《仲裁法》第5條規定：「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。」也就是說，雙方當事人如果訂立有效的仲裁協議，就必須受其約束。協議范圍內所發生的爭議必須以仲裁方式解決，任何一方當事人隨意撤消已成立的仲裁協議而向法院起訴，法院也不應受理有仲裁協議的仲裁案件。如果—方當事人違反協議，向法院起訴，對方可根據仲裁協議要求法院停止訴訟程序，把有關爭議的案件移交選定的仲裁機構審理。

四、仲裁協議的執行依據性。

仲裁協議不僅是仲裁庭受理爭議案件的基礎，同時也是勝訴方要求法院強制執行裁決不可缺少的依據。法院在強制執行仲裁裁決時，一般都需要申請強制執行的當事人提交仲裁協議，否則不予執行。我國《民事訴訟法》第260條規定了仲裁裁決裁定不予執行幾種情況，其中包括「當事人在合同中未訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的」。由此可見，仲裁協議不但是仲裁機構取得對爭議案件管轄權的依據，也是法院承認與執行仲裁裁決不可缺少的依據。

3. 涉外仲裁協議應如何適用法律

法律適用
仲裁協議的法律適用是指，支配與仲裁協議有關的實體問題應當適用的法律。此項法律適用於仲裁的解釋、仲裁協議的有效、無效以及解除等問題.涉外仲裁協議因當事人具有不同國籍，或其營業地處於不同國家，或仲裁地在外國等因素而涉及不同國家的法律，確定該仲裁協議的形式和實質有效性、作用、失效以及解釋仲裁協議時，法律適用至關重要。
而在涉外仲裁實踐中，各國法律對仲裁協議效力的規定差別較大。在某些國家和地區只要仲裁協議能夠體現當事人通過仲裁解決糾紛的合意則法律肯定此類仲裁協議的效力。例如在英國如果仲裁協議中表明了通過仲裁解決爭議的意思表示和仲裁地點，則這樣的仲裁協議是有效的.而在義大利仲裁協議效力異議是指當事人對仲裁庭就案件管轄權的抗辯。當事人通過對仲裁協議效力提出異議可以有效地阻卻仲裁程序的啟動，從而維護自己的訴權，當然也不能排除當事人有意拖延仲裁程序的惡意。
國際商事仲裁實踐中，確定仲裁協議適用法律所依據的首要標準是當事人意思自治標准， 即涉外仲裁協議的當事人可在協議中對他們之間的仲裁協議應適用的法律作出明確選擇。盡管各國對於仲裁協議效力認定標准尚未能達成一致， 但對於應由當事人選擇仲裁協議所適用法律這點上並無太大分歧。1958 年《紐約公約》也明確規定應首先適用當事人選擇的法律來審查仲裁協議的效力.《解釋》亦採取當事人意思自治的原則對此問題作出了與《紐約公約》相同的規定：「對涉外仲裁協議效力的審查，適用當事人約定的法律。」
當事人對仲裁協議適用法律問題未作約定， 則按照國際商事仲裁的通行作法， 適用與仲裁協議有著最密切聯系的法律。
仲裁地點
仲裁地點被認為與當事人之間的仲裁協議有著更為密切的聯系。因而《解釋》在當事人未對仲裁協議適用法律作出約定且僅約定了仲裁地點的情況下，根據國際私法上通過與合同有最密切聯系的法律的原則確定仲裁協議應「適用仲裁地法律」。.當事人既沒有約定仲裁協議適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明確的，則如何確定仲裁協議應適用的法律?在非執行仲裁裁決的情況下，中國司法實踐中存在適用法院地法的例子：雙方當事人在合同中僅約定在香港仲裁，而未約定具體仲裁機構。當事人一方在糾紛發生後向中國內地法院起訴，另一方當事人抗辯了法院的管轄權。法院以法院地法(即中國仲裁法) 作為審查仲裁協議效力適用法律，認為雙方當事人在仲裁條款中未選定仲裁委員會、仲裁條款無效，而駁回了該方當事人的管轄異議。
即根據《解釋》，當事人既沒約定仲裁協議適用的法律，也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，應「適用法院地法」。

4. 誰能解釋一下仲裁協議的效力

這個很容易理解,仲裁協議的效力就是指仲裁協議具有獨立性,仲裁協議有效成立後,即產生獨立於主合同的法律效力,即合同的變更、解除、終止、無效，不影響仲裁協議的效力.

5. 仲裁協議的效力

1、對當事人的效力：仲裁協議一經合法成立，首先對各方當事人產生直接的法律效力，當事人因此喪失了就特定爭議向法院起訴的權利，而相應地承擔著將爭議提交依協議確立的范圍、地點的仲裁機構仲裁並服從仲裁裁決的義務，除非當事人又另外達成協議而變更原仲裁協議。 2、對仲裁機構的效力：仲裁機構的仲裁權來源於當事人的授權，當事人簽訂了有效的仲裁協議，即將對特定爭議事項的仲裁權授予了特定的仲裁機構。 3、對法院的效力：仲裁協議對法院的效力是其法律效力的重要體現，一份有效的仲裁協議對法院的效力即排除法院的管轄權，也就是說任何一方當事人不得隨意撤消已成立的中協議，不得就有關仲裁協議中約定的事項向法院起訴，法院應尊重當事人的約定，不得受理有仲裁協議的爭議。 4、賦予仲裁裁決強制執行的效力：仲裁機構對爭議作出裁決後，當事人雙方應履行裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行，人民法院應依法確認其強制執行力。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十七條
對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的;
(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
(四)裁決所根據的證據是偽造的;
(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;
(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

6. 如何理解國際貸款協議仲裁條款的法律效力

你好，如果是貸款協議中仲裁條款的法律效力，是指貸款出現爭議時進行調解。

7. 仲裁協議具有法律效力嗎

同學你好，很高興為您解答！

(1)仲裁協議一經依法成立，即具有法律約束力。仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。

(2)仲裁庭有權確認合同的效力。

當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求法院作出裁定。

一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院作出裁定的，由法院裁定。

當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

(3)當事人達成仲裁協議，一方向法院起訴未聲明有仲裁協議，法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當繼續審理。

高頓祝您生活愉快！

8. 國際私法 我國法律規定哪些機構可以確定仲裁協議的有效性

對於仲裁條款效力的認定，各國早期一般都主張應歸法院專屬管轄。為了保障國際商事爭議盡可能通過仲裁方式解決，各國及有關國際立法一反往常做法，將對仲裁協議異議裁決的權力交給仲裁機構和仲裁庭，而且這一裁決原則上不再受到司法審查。《聯合國國際商事仲裁示範法》（以下簡稱《示範法》第16條「仲裁庭對自己的管轄權作出裁定的權力」第1款規定，「仲裁庭可以對它自己的管轄權包括對仲裁協議的存在或效力的任何異議，作出裁定。為此目的，構成合同的一部分的仲裁條款應視為獨立於其他合同條款以外的一項協議。仲裁庭作出關於合同無效的決定，不應在法律上導致仲裁條款的無效。

9. 仲裁協議的有效要見及法律效力

仲裁的有效要件來，是指源一項有效的仲裁協議必須具備的基本條件，一般而言，有效的仲裁協議的基本條件主要涉及以下三個問題：
（1）仲裁協議的形式：一項有效的仲裁協議必須有合法的形式，絕大多數國家的法律都要求仲裁協議必須用書面形式作成。
（2）仲裁協議當事人的行為能力：依照《承認與執行外國仲裁裁決公約》的規定，如果訂立仲裁協議的當事人依對其適用之法律有某種無行為能力情形者，締約國可以拒絕執行該仲裁協議。
（3）爭議事項的可仲裁性：爭議事項的可仲裁性是指當事人訂立的仲裁協議中約定的提交仲裁事項，必須是有關國家即（仲裁准據法）允許採用仲裁方式處理的事項。
一項有效的仲裁協議在國際商事仲裁中具有以下法律效力：
（1）對雙方當事人具有嚴格的約束力，不得再向法院提起訴訟。
（2）具有排除有關國家法院的管轄權的效力。
（3）是有關仲裁機構行使仲裁管轄權的依據。
（4）是強制執行仲裁裁決的依據。