一定應該負法律責任

1. 承諾，需要負法律責任嗎

承諾書實際上是合同的一種，具有法律效力。有效的承諾書必須同時滿足以下三內個條件：1.是當事人真容實意願的反映。2.沒有違反相關法律規定;3.沒有侵犯他人利益。那麼違反承諾保證會有什麼法律後果？中國《合同法》共規定了五大類違約責任形式：1.繼續履行，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續履行合同債務的違約責任方式。2.採取補救措施：受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換等。3.賠償損失，即債務人不履行合同債務時依法賠償債權人所受損失的責任。4.定金責任：《合同法》第115條規定：當事人可以依照〈中華人民共和國擔保法〉約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。5.違約金責任，又稱違約罰款，是由當事人約定的或法律直接規定的，在一方當事人不履行合同時向另一方當事人支付一定數額的金錢，也可以表現為一定價值的財物。法律依據：《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

2. 誰應該負法律責任

負領導責任，直接參與者，或者在此有不法行為的，例如通過行賄受賄左右工程建設的就要負法律責任了，另外直接建設者當然要負法律責任。

3. 犯罪是不是一定要負刑事責任呢

樓上錯誤！
犯罪具有三個特徵！
一社會危害性
二刑事違法性
三應受刑罰專處罰性
只有三個屬條件同時具備才構成犯罪！
根據第三個特徵就知道，只要犯罪就要負刑事責任！
樓上說的情況我國刑法有明確規定，即不滿14周歲的人所實施的任何行為都 不 構 成 犯 罪！之所以這么規定是因為未滿14周歲的人未達到我國刑法規定的刑事責任年齡，也就是不滿足第2個特徵刑事違法性！只有達到刑 事 責 任 年 齡、具有刑事責任能力的，在罪過心理支配下實施的侵犯合法權益的行為，才可能具有刑事違法性．因此未滿14周歲的人的行為不構成犯罪！

4. 需要負法律責任嗎

不負任何責任
他發的視頻，你有權選擇看或刪除
他的死亡，與你無關系

5. 是否應負法律責任

樓主，這是一個很好的問題。
這個問題好在你無法從法條裡面得到確切的答案。
雖然《民法通則》裡面規定了如果無行為能力人造成了他人損害的情況下，監護人需要對賠償受害人的損失。通常對這個的理解是受害人沒有過錯，而過錯只在侵害人一方。但是，本案中，被害人的監護人本身就存在過錯，就是疏忽大意的過失。
雖然，無民事行為能力人對他人造成侵權行為屬於無過錯責任原則，但這只是對於侵權方來說，就是說無論侵權方是否存在過錯都必須賠償。可是這並不影響到受害人如果存在過錯的情況下也要對自身過錯負責。所以，個人認為，本案應該是雙方根據自身的過錯分擔損失。
希望能幫到你。

6. 是否應該負全部法律責任

當被幫工人 未明確拒絕幫工 ，則被幫工人與幫工人之間視為產生了一種特定的類似於僱主與雇員的關系，此時幫工人的幫工活動所產生的利益歸屬於被幫工人。由於幫工人從事幫工活動受到了人身損害，並且幫工活動是無償的，被幫工人作為受益人應當承擔一定的風險。因此，被幫工人未明確拒絕幫工時由被幫工人對幫工人的人身損害承擔賠償責任是公正合理的。 如果幫工人在幫工活動中受到人身損害，不是由於第三人的原因，而是由於幫工人自身的故意或重大過失，此時要求被幫工人承擔完全的人身損害賠償責任是否公平合理呢？對此，人身損害賠償司法解釋未作規定，我們認為值得研究。在民法理論上， 受害人的過錯是一種人身損害賠償特別抗辯事由 ，而且人身損害賠償司法解釋第二條也明確規定：「受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時， 受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任 。」我們認為在幫工活動中由於幫工人自身的故意或重大過失致幫工人人身損害的，應當減輕被幫工人的賠償責任。 在本案中，你有沒有辦法證明曾經明確地拒絕過受害人的幫工？

麻煩採納，謝謝!

7. 誰應該負法律責任

由快遞公司承擔責任。

8. 到底誰應該負法律責任

你描述得不詳細，交警是怎麼認定的？
我估計是五五開，如果傷亡這邊是比如200萬，那你父親要承擔100萬。
你父親的100萬先由保險公司賠，賠不夠的你父親出。