法律後果和法律責任區別

『壹』 法律責任與法律制裁的關系

法律責任和法律制裁的對象可能不同：比如小孩打人，父親付醫葯費。
有法律制裁版必然有法權律責任；有法律責任不一定引起法律制裁。比如法律後果輕微
法律責任是違反法律規定所應當承擔的消極法律後果。
法律制裁是有權機關依法對違反法律規定並應當承擔法律責任的主體進行的處罰。

『貳』 "法律後果"與"違法行為後果"的區別

隨著我國依法治國的進程加快和法治水平的不斷提高，人民群眾的法制意識普遍得到增強，以前比較少見的「民告官」案件即行政訴訟現在呈現井噴式的增長，地方各級人民政府及行政機關作為被告的案件已經在人民法院的受案數量中佔有很大比例，作為被告的行政機關被人民法院判決敗訴的案例也十分普遍。其中一項重要也是常見的判決類型就是「確認行政行為違法」，在行政訴訟中，「確認行政政行為違法」是僅次於「撤銷行政行為」的判決類型，根據《行政訴訟法》第七十四條：行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為:「（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。 行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法:（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。」，那麼是否意味著行政機關被人民法院判決確認違法後行政機關不用承擔任何法律責任呢？專業行政法律師告訴你，答案是否定的，行政機關被法院判決確認行政行為違法雖然不導致行政行為自始被撤銷的法律效果，但是行政機關及其相關責任人依法要承擔多種法律責任。以目前比較普遍的征地拆遷案件為例，筆者告訴你行政機關被確認違法後應承擔哪些法律責任：

1、行政賠償責任。根據《國家賠償法》第三條、第四條之規定，行政機關及其工作人員違法行使職權侵犯公民的人身權和財產權的，依法應當承擔國家賠償責任，此項賠償費用由政府財政列支保障，被侵害人有權向侵權的行政機關申請，如果侵權的行政機關不予賠償或者賠償數額偏低，被侵害人可以依法提起行政賠償訴訟。承擔了賠償責任的行政機關有權責令有故意或者重大過失的工作人員或者受委託的組織或者個人承擔部分或者全部賠償費用。
需要注意的是，根據《國家賠償法》第三十九條的規定，賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。在申請行政復議或者提起行政訴訟時一並提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。因此，申請行政賠償一定要及時，錯過法定期限您的合法權益將不受法律保護。

2、監察處理。新的《中華人民共和監察法》實行對所有行使公權力的公職人員的監督監察全覆蓋，行政機關的工作人員也不例外，行政機關的違法必然存在直接負責的主管人員及其直接責任人員的失職違法行為。根據《監察法》第四十五條規定：「監察機關根據監督、調查結果，依法作出如下處置：（一）對有職務違法行為但情節較輕的公職人員，按照管理許可權，直接或者委託有關機關、人員，進行談話提醒、批評教育、責令檢查，或者予以誡勉；（二）對違法的公職人員依照法定程序作出警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等政務處分決定；（三）對不履行或者不正確履行職責負有責任的領導人員，按照管理許可權對其直接作出問責決定，或者向有權作出問責決定的機關提出問責建議；由此可見，行政機關的行政行為被人民法院判決確認違法後，必然有相關行政機關工作人員應受到監察處理。
同時根據《監察法》第三十五條：「監察機關對於報案或者舉報，應當接受並按照有關規定處理。對於不屬於本機關管轄的，應當移送主管機關處理「，及第第六十四條：「監察對象對控告人、檢舉人、證人或者監察人員進行報復陷害的；控告人、檢舉人、證人捏造事實誣告陷害監察對象的，依法給予處理。」之規定，被侵權人依法有權向有管轄權的監察機關舉報，要求監察機關追究相關人員責任。
3、刑事責任。同樣根據《監察法》第四十五條的規定：「監察機關根據監督、調查結果，依法作出如下處置：（四）對涉嫌職務犯罪的，監察機關經調查認為犯罪事實清楚，證據確實、充分的，製作起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送人民檢察院依法審查、提起公訴；。因此，行政機關工作人員有可能在違法行政之後承擔刑事責任，根據我國《刑法》的規定，行政機關及其工作人員違法行使職權有可能觸犯的罪名有：濫用職權罪、玩忽職守罪、非法批准徵收、徵用、佔用土地罪等罪名。
附：《刑法》第397條：濫用職權罪
（一）國家機關工作人員濫用職權，涉嫌下列情形之一的，屬於「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」，處三年以下有期徒刑或者拘役：
1.造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者輕傷9人以上，或者重傷2人、輕傷3人以上，或者重傷1人、輕傷6人以上的；
2.造成經濟損失30萬元以上的；
3.造成惡劣社會影響的；
4.其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
（二）涉嫌下列情形之一的，屬於「情節特別嚴重」，處三年以上七年以下有期徒刑：
1.造成傷亡達到前款第1項規定人數3倍以上的；
2.造成經濟損失150萬元以上的；
3.造成前款規定的損失後果，不報、遲報、謊報或者授意、指使、強令他人不報、遲報、謊報事故情況，致使損失後果持續、擴大或者搶救工作延誤的；
4.造成特別惡劣社會影響的；
5.其他特別嚴重的情節。

『叄』 法律責任和法律後果兩者概念的區別

法律責任的一般涵義相當於義務。但在多數場合，法律責任的涵義指的是行回為人做某種事或不做答某種事所應承擔的後果。
法律責任是法律關系主體對所另外的法律關系主題應承擔的法律上規定的義務！而法律後果比法律責任的外延要廣，它不僅包括責任，還包括法律責任帶來的影響！

『肆』 法律責任和行政責任有什麼區別

法律責任是復指因違反制了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果，可以分為民事責任、行政責任和刑事責任等。行政責任是法律責任的一種，包括兩個方面，即行政相對人因違反行政法規而承擔的責任以及行政執法人員因違法行政而承擔的責任。行政責任是指經濟法主體違反經濟法律法規依法應承擔的行政法律後果，包括行政處罰和行政處分。行政責任是指因為違反行政法或因行政法規定而應承擔的法律責任，行政法律規范要求國家行政機關及其公務人員在行政活動中履行和承擔的義務。

『伍』 法律制裁與法律責任的區別

法律責任與法律制裁有著緊密的聯系。一方面，法律制裁是承擔法律責任的一個重要方式。法律責任是前提，法律制裁是結果或體現，法律制裁的目的是強制責任主體承擔否定的法律後果，懲罰違法者，恢復被侵害的權利和法律秩序。另一方面，法律制裁又與法律責任有明顯的區別。法律責任不等於法律制裁，有法律責任不等於一定有法律制裁，而且在追究違法者的法律責任時，可視其違法情節、危害程度、主觀方面等具體情況，依法減免或從重、加重製裁，這表明，即便是有法律制裁的情況下，法律責任的承擔方式也是有輕有重。

『陸』 法律責任和刑事責任的區別是什麼

刑事責任，是依據國家刑事法律規定，對犯罪分子依照回刑事法律的規定追究的法律責任。主要包括以下幾種類型：答1、管制。管制是刑法規定的一種相對限制人身自由的刑罰，刑罰中最輕的一種。2、拘役。拘役是一種短時間限制人身自由的刑罰，由法院根據刑法對犯罪情節與危害後果較輕的人判處的刑罰判決，公安機關就近執行，一般為拘役所執行。3、有期徒刑。有期徒刑是刑法規定的一種對大部分犯罪人普遍適用的、高度限制人身自由的刑罰，刑期為六個月以上，十五年以下。4、無期徒刑。無期徒刑也即沒有期限的徒刑，是對罪行較重的人終身監禁的刑罰。5、死刑緩期兩年執行。對罪行特別嚴重犯罪人的罪行依法判處了死刑，但又不是必須立即執行的犯罪分子，宣告緩期兩年執行的刑罰。6、死刑。對罪大惡極，不殺不足以平民憤的犯罪判處剝奪生命的極刑；一般採取注射、電擊、槍斃的方法執行，家屬可以收屍。死刑的執行由最高人民法院核准。

『柒』 打官司中的一切法律責任與相關法律責任有何區別

實際上兩者的意思基本一致，所以區別意義並不是很大。只不過在使用上用一切法律責任文字語氣會比較強硬，用相關法律責任會比較較一點，用一切法律責任多用於非合同起草方，用相關法律責任多用於合同起草方。

『捌』 請問一下法律後果和刑事責任的關系和區別

法律後果是因法律行為而產生的結果，有行政法律後果、民事法律後果、刑事法律後果等，
刑事責任是因行為觸犯刑法而應當承擔刑事懲罰的責任