遺產官司負法律責任嗎

❶ 遺產官司訴訟時效的法律規定

遺囑繼承在本質上是財產所有權的流轉，所以遺囑繼承的效力會受到財產所有權效力的影響。為了促進財產流轉，充分利用財產，不讓財產承受人躺在權利上睡覺，國家對遺產承受人繼承權利的保護期限作了一定的規制，表現在：
第一，對受遺贈人接受遺產期限作了規制。《繼承法》第25條第2款規定：受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
第二，對繼承權受到侵害請求法院保護的期限作了規制。《繼承法》第3條規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為3年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟。
也即，如果受遺贈人在法定時間內不作出接受遺贈的表示，其繼承權就不再受法律保護；如果遺產承受人知道或者應當知道其繼承權受到侵害，不在法定期間起訴，就喪失提起訴訟請求法院保護的權利。

❷ 隱瞞遺產應負什麼法律責任急....!!

財產還要法定繼承，惡意隱藏嚴重的，剝奪繼承權

❸ 遺產繼承,沒開庭,被告威脅原告,負法律責任嗎

威脅他人肯定要承擔法律責任。只不過僅僅是口頭威脅，又不是屢教不改，一般最多也就是批評教育

❹ 請問遺囑見證人需要承擔什麼法律責任嗎如果將來遺囑出現問題有官司

遺囑見證人需要承擔見證、證明事實的法律責任；就是此遺囑發生民事訴訟的，也只有在自願的條件下，出庭作為證人說明遺囑書寫人精神、時間、地點等責任。

❺ 遺產繼承人轉移財產要承擔什麼法律責任

遺產指被繼承人死亡時遺留的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。任何繼承人不得私自轉移、惡意侵吞，根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第59條規定?「人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。」因此，發現轉移遺產的情況，可以向法院起訴追回應繼承的份額，轉移遺產者有可能承擔減少繼承遺產的法律後果。其他繼承人如果不共同起訴他，法院會在起訴後通知他們，並均列為原告，如果有不願意做原告的，則表示放棄了此財產的繼承權。起訴前，收集非法轉移遺產的確鑿證據，收集非法轉移人的身份情況，然後持上述證據向主要遺產所有地或者被告所在地的法院起訴。向法院申請訴訟保全，查封、凍結被轉移的財產，為將來勝訴後有財產可供執行。對於涉及銀行的證據，可以在起訴後，向法院申請，請求法院協助到銀行取證。法律依據：《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。

❻ 遺產官司被久拖不判

1.你母親可以直接到公證處去辦理變更遺囑公證.
2.法院會終結訴訟.第一份公證遺囑就會生效.
3.不屬自動撤訴.民訴法規定:一審審限六個月,還可延長.
3樓解答的很詳細.支持.
可以隨時通過公證撤銷原來的遺囑,而不必訴訟.
既然已經起訴,就催促法官盡快結案.

❼ 連帶責任怎麼算遺產官司怎麼打兒子坐牢父親又不肯付錢，是不是法律真的就拿他們沒有辦法

1、賠償責任人的問題
（1）如果交警的事故責任認定書認定騎摩托車的男孩全責，那麼他們就全責了。
（2）剛滿18歲，這個有待戶口本身份證證實。
（3）侵權責任法第四十九條「因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。」
該車5年沒有年檢，而且其父在明知兒子沒有駕照的情況下，作為機動車所有人肯定是要承擔責任的。
2、賠償范圍
根據侵權法以及最高院關於人身損害賠償的司法解釋，第十六條 【人身損害賠償】「侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。」
上述規定可以看出需要賠償醫療費、護理費、誤工費、交通費、營養費以及殘疾賠償金。這些費用都有計算標準的，具體參見《最高院關於人身損害賠償司法解釋》第19-25條。

3、你最好先做一下傷殘鑒定，這個對於計算傷殘賠償金起到決定作用，對於確定賠償數額也很重要。
4、訴訟確實麻煩，因為立案、一審、二審、執行需要很長時間，調解不失為辦法，不過關鍵是你要計算好賠償數額，不能吃大虧。

不清楚你父親現在傷情如何，恢復的怎麼樣，第二次手術費你們找醫院了解下大致需要多少錢？另外傷殘賠償金，如果鑒定了傷殘等級這個數值也是固定要賠的，誤工費根據你父親收入狀況也是要他們賠償的，其他的無所謂了，都是小事。

❽ 怎樣打遺產繼承官司

【案子管轄的問題】 對於繼承案件，我國《民事訴訟法》第34條規定：因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地人民法院管轄。這就是說，繼承遺產的民事官司，當事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或到主要遺產所在地的人民法院起訴。這是法律規定的專屬管轄，即當事人只能到上述法律規定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由於人民法院還有級別管轄的問題，對於繼承數額超過當地法院關於級別管轄規定的，應該到符合級別管轄的人民法院起訴。 【訴訟請求的問題】 1、明確訴訟請求的內容 一般來說，繼承案件的訴訟請求有兩點：一是請求法院依法判決原告繼承的遺產是多少，二是由被告承擔訴訟費用及其他費用。就本案而言，當事人在起訴時，只考慮了一般情況，而忽略了雙方當事人已經訴前就遺產繼承問題達成了協議的客觀情況，如果反悔而起訴，在提出訴訟請求時就必須明確請求法院撤消或變更原協議，同時也提出按照《繼承法》的規定依法繼承遺產。 2、處理好告多與告少的關系。 由於人民法院實行的是不告不理的原則，告少了法院也不能依照職權主動干預，因此，在一定意義上，告多比告少好，但多與少又是相對的，必須根據案件作具體分析，還要考慮告多與訴訟費用的多少之間的關系問題。 就起訴方來說，要把握以下向個方面： 一、要明確起訴的條件。 根據我國規定，當事人應該符合也下幾個條件：1、原告是與本案有直接利害關系公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實理由；4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。否則，人民法院不受理。 二、符合起訴條件的，要寫好起訴狀。 起訴狀是原告向人民法院提出訴訟請求的一種訴訟文書。原告起訴可以是書面形式，也可以是口頭形式，但以書面形式為原則，現在我國司法機關和法律部門都有專門的訴訟用紙，有固定的格式，按照規范要求去寫即可。但在寫起訴書時要注意兩點，一是寫明訴訟請求，二是根據訴訟請求闡明訴訟事實和理由，事實要客觀真實，理由要充分。 就被告方而言，對原告的起訴要把握以下幾點： 首先，不能之不置理。 現實中，有的被告感到原告是無理告訴，或知道無理就不進行答辯了。不答辯雖然可以，是行使權利的一種方式，但同時也就意味著自己失去了一次辯解的機會，也失去了使法官全面了解案情的機會。這樣，將直接影響自己的訴訟效果。 其次，要正確對待。 先要看對方主體是否合格。有無管轄權異議的問題，進而對訴狀中的訴訟請求，事實和理由進行認真的分析研究，有針對性地提出答辯。 再次，就是寫好答辯狀。 答辯狀是被告針對原告的起訴，根據事實、證據和法律規定駁斥對方，提出自己的主張要求的訴訟文書。答辯狀的內容主要是針對原告的起訴中的訴訟主體是否合格、列舉事實是否真實，主張有無證據，請求是否合法等方面進行分析和闡述，力求做到針對性強、邏輯嚴密、條理清楚，證據充分、論述有力。 律師是專業人員，具有法律知識全面，訴訟經驗豐富，因而，請律師就成為打官司的首選。當然，如果案情比較簡單，自己又能說的清楚，就沒必要請。但往往有的案件比較復雜，當事人又缺乏法律知識，無技巧和經驗，請律師就非常必要了。 2、把好證據關。 從法律上講打官司，就是打證據。沒有證據的支持，即使有關系，也只能贏一時，不能贏到底。因此，當事人能否把好證據關，是成敗的關鍵。 要全面地收集好證據，運用好證據，僅靠當事人自己是不行的。這時，律師的作用就不能低估。根據民事訴訟案中舉證責任的基本原則誰主張，誰舉證。因此，當事人每提出一個主張，就必須有相應的證據予以支持。 打官司就是打法律，鬥法律，所以也得有戰略戰術。法律有實體法和程序法之分。 就實體法來說，主要有《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》以及最高人民法院有關繼承法律適用方面的司法解釋。由於繼承案件種類很多，因此，打官司的過程就是尋找法律的過程，當事人必須依具體案件找相應的法律依據。 就程序法而言，主要是《中華人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院的相關的司法解釋。當事人應當請人民法院根據實際情況依法作出處理。 二是掌握庭審技巧。 庭審技巧是一個非常復雜的綜合藝術。當事人應當針對相關案情，事先做好充分的准備工作，利用各種可利用的論辯方法、技巧等手段，盡可能使案情向著有利於自己的一方發展。