賣身協議有法律效力

1. 簽署賣身契賣自己是否違法

我們家有個81歲的老爺子，如果他在被別人誘導或者被忽悠下簽署了一份房屋抵押貸款協議，但是老爺子的兒女們並不知情的情況下，這份抵押貸款協議是否具有法律效應？

只要他神智清楚，面對質詢時清楚，簽署協議就有效，國家並沒有設立老人實施經濟行為時年齡的上限。「被別人誘導或者被忽悠下」，神智清，就不存在，或者不被認定。「但是老爺子的兒女們並不知情的情況下，這份抵押貸款協議是否具有法律效應？」看他是否有這個權力？有，兒女們知情不知情無所謂了。

如果已經簽署，在未履行前，抓緊想辦法挽回。

2. 現在賣身契還有法律效應不

沒有任何法律效應，咱們新中國是沒有賣身契的

3. 為了借錢和公司簽了賣身協議 中途辭職要全額返還借款金額 有效嗎

你借了錢不在公司上班了，還不給人還錢。

4. 現在我們公司要每個職工都要簽訂賣身契，只要辭職要給公司1萬塊錢這樣的合同有法律效力嗎

不合理，辭職被扣工資的話你可以申請仲裁。

5. 賣身契有沒有法律依據

這是觸犯法律的行為，不具有法律效力。

6. 求大神指出圖片上的合同（賣身契），違法的之處，使其不具有法律效力。

很討厭你們這些窮盡一切辦法東問西問、騙取律師勞動成果，自學成才的人。

7. 簽合同和賣身契有什麼樣區別

合同是合法的，有自由權，現代的。賣身契是違法的，毫無自由性，古代的！

8. 賣身契怎樣才有法律效應啊

這是古代才會有的東西，在現代不管如何定立賣身契都不合法，都不會受到法律的保護，因為我國法律明確規定個人的人身權利神聖不可侵犯。有關賣身契的概念解釋如下：
賣身契開頭，我賣身 結尾，我肯定 最後，我簽名 賣身契 契，本意為刻。通常所說契約，是指人們在社會交往中，將事先約定的事項用刀、筆等工具，刻、寫在金屬、木材、紙帛等物質上，以表示對許諾事項的信守的一種憑證。 在歷史文獻中記載契約的稱謂很多，諸如：判書、質劑、傅別、分支、書契等。《周禮·秋官·朝士》中說：「雲判，半分而合者，即質劑傅別分支合同，兩家各得其一者也。」隨著社會商品經濟的發展，契約則廣泛地應用於雙方的買賣之中，其含義也逐漸演變為專指有關買賣的文書。如：田契、絕賣契、租約、典約等。在敦煌和吐魯番出土的文書中，亦發現許多賣地契、賣牛契、賣宅舍契、賣兒契等。可見契約應用的歷史之久，范圍之廣。 我們在浙江省紹興縣檔案館發現一件題為「舍書全福」的歷史檔案。乍看標題，頗令人費解，但其內容卻十分清楚，這是一張親生母親為生活所迫，不得已將兒子賣與寺廟為僧的賣身契。其文如： 立出舍書。紹興蕭山縣二十三[都]四圖外沙靖江殿人親母周門沈氏，今因年歲不能豐熱（熟），並無依靠，口食難肚，將三子周炳炎，年八歲，生於十一月廿八日，辰時建生，情願挽中削發出家，於本府山陰縣深雲禪寺，投拜蓮元大禪師為徒。拔剃之後，任憑教訓。倘若夜晚山水不測，各從天命。如有親戚哄(騙)逃攔走失，要親母尋還歸寺，兩邊情願，各無悔，永遠存照。丙批當付身價洋銀拾元正。恐後無憑，立此並照。外加盤費洋爭貳元三角。

9. 想知道,當今法律下賣身契有效嗎

當然在法律上是不承認此類文書的，是違反法律強行性規定的。