劉鑫需付什麼法律責任

A. 江歌母親不同意調解，劉鑫需要承擔什麼責任

需要承擔法律責任，因為她是直接導致江歌死的兇手。

B. 江歌案判決將出爐，劉鑫會承擔刑事責任嗎

江歌已經離開一年多了，這一年多作為母親已經被折磨的太痛苦，希望真相能大白還江歌和江母一個公道，願罪惡得以制裁。以下是關於江歌案的進展：

2016年11月3日凌晨，江歌被室友劉鑫前男友陳世峰殺害。江秋蓮前任代理律師大江洋平告訴記者，陳世峰於2016年11月24日以涉嫌殺人罪被逮捕後，始終保持沉默，次年1月19日才承認殺人事實，至今未承認蓄意攜帶凶器。該案一個焦點在於，能否證明陳世峰蓄意殺人。

12月9日，江秋蓮被檢察官約見，結束後告訴記者，劉鑫可能會出庭作證，屆時檢察院會安排其走證人特殊通道。本日記者會上，江媽稱目前不知道劉鑫是否會出庭作證，「她早就說她會出庭，但她不站到法庭之前，我不會相信。」

總結：但我個人認為，如果關系人劉鑫沒有將陳世峰的思想變化或處於亢奮狀態，容易走極端的信息及時告訴江歌，讓江歌在關鍵時刻做出錯誤判斷。那麼，盡管劉鑫在本案中不承擔刑事責任，對沒有及時將陳世峰的情緒變化的重要信息傳達給江歌，還是負有責任的。

C. 法院對於「劉鑫被判賠69.6萬」一案，做出了怎樣的解釋

江歌劉鑫一案終於結束了，法院判處劉鑫賠江母69.6萬元。因為劉鑫與江歌雙方形成了一定的救助關系，在前男友傷害江歌的時候，劉鑫卻反鎖住了房門，實在是不仁不義。第2點，劉鑫沒有盡到充分的注意和保障義務，她已經預知到了陳世峰的危險，但是卻沒有把這個危險告訴江哥。並且劉鑫曾經阻止江歌報警，才讓江歌身陷於危險之中，讓江歌被陳世峰殺害了。所以劉鑫是應該承擔相應的民事責任的，就應賠償江歌的母親經濟損失以及精神撫慰金，共計696,000元。

總結

這樣的女人就不應該生活在這個世界上，她是非常狼心狗肺的，沒有報答恩人的母親，而是對恩人的母親惡語相向。如果當時她能夠心善一點，可能江歌就不會死去，也不會把事情弄到這種地步。

D. 審判長當庭譴責劉鑫不感恩，她在江歌案中需要承擔哪些責任

在江歌案中，劉鑫需要承擔見死不救的責任。而且審判的現場審判長直接譴責了她的行為，並且指出她作為江歌的好友以及被救助者，在事發之後不僅沒有向她感恩，對逝者的親屬給予體恤以及安慰。反而用不正當的言語對家屬進行刺激，在加重她人傷痛的同時，這種行為有違常理以及人情應該給予譴責。江歌案絕對是大家義憤填膺的一個案件，而且看過法庭記錄就可以感受到江歌母親的無助。

逃避責任

她傷害的不僅僅是江歌的母親，同時也是那個救了她生命女孩的家人。而且在這件事情發生之後。劉鑫一直都是在逃避自己的責任，還花了很多的時間去構思以及編造。她不僅僅是在逃避法律責任，同時也在逃避道德責任。她目睹了整個過程，但是從來都沒有想過要去救一救那個對自己有個幫助的女孩子。

E. 江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案將開庭，劉鑫需要承擔哪些法律責任

引言：2016年的一劇慘案，震驚了全國人民，在日本留學的女同學江歌殘忍的被室友劉鑫的前男友所殺害，而劉鑫在案發之時，並沒有站出來指證她的前男友，而是急於撇清自己與事件的關系，令人心寒，如今，在21年的12月31號對於劉鑫的懲罰終究來臨。

三、江歌母親訴求劉鑫賠償207萬

江歌母親在進行一系列的法律程序後，與劉鑫打了多場官司，訴求207萬元的補償，其實，所謂的補償，對於這位可憐的母親來說，只能是一些物質上的補償，而對於她心理上的補償，即使是再多的金錢，也無法撫平她內心的傷痛，因為對於任何一位母親來說，孩子就是她們最珍貴的禮物，而劉鑫在一條鮮活的生命面前，在日本刑法中，如果被證實見死不救，可能會被處於三個月以上，五年以下的有期徒刑。總之，不管結果如何，劉鑫都會被永遠釘在恥辱柱上。

F. 江歌案，劉鑫被判賠69.6萬元，法院為何會做出這樣的判決

江歌案中劉鑫被判69.6萬元，法院之所以會做出這樣的判決，是因為劉鑫在這個案子當中的行為確實需要承擔相應的法律責任。時隔5年大家終於看到了這個案子的結果，對此都表示非常的滿意，因為法律終究會讓該承擔責任的人承擔責任。五年前江歌和劉鑫是非常好的朋友，兩個人在日本的時候也經常會來往，而且江歌還多次替劉鑫抵擋了前男友的騷擾。

在案發當時劉鑫在房間內僅僅只是撥打了兩次報警電話，但是卻並沒有選擇出門去幫助自己的朋友。這一系列的舉動大家都能夠看得出來，劉鑫是一個非常自私自利的人，同時也讓大家覺得這個人非常的冷漠。所以最終的法律讓劉鑫承擔起了自己應該承擔的責任，對於這樣的結果大家都表示非常的滿意。

G. 劉鑫應不應該受到法律的制裁

個人覺得應該受到法律的制裁。2016年11月3日，就讀於日本東京法政大學的中國留學生江歌被閨蜜劉鑫的前男友陳世峰用匕首殘忍殺害。案件發生後，引起了社會的強烈關注，其熱度也一直不消。除了對殺人兇手陳世峰的譴責外，大眾對於劉鑫的譴責於憤怒更是遠遠大於大眾對陳世峰的憤怒。

在案發後那個危險階段已經過去的情況下，在事後將近一年的過程中，劉鑫既沒有到江歌家看望江歌的媽媽，也沒有去江歌的墳頭祭奠，劉鑫的父母也沒有給江歌母親任何善良的回應，甚至當江歌的媽媽打電話向劉鑫了解女兒被害的過程，劉鑫卻一直躲著，將微信拉黑，將號碼屏蔽，毫無疑問，劉鑫和她的父母都得承擔道義上的責任。

江歌因她而死，但是劉鑫在事後的態度簡直枉為人。據了解，自江歌案發生以後，劉鑫更是多次想辦法想要洗清自己更這件事的關系，還曾數次在網上嘲諷死者的母親。甚至還為此改了名字叫劉某曦。

劉鑫作為江歌生前好友，受到過江歌很多照顧，如果劉鑫及其家人在事後能表現出應有的道德和良知去關愛江歌母親的話，事情也不至於發展到這個地步。

(7)劉鑫需付什麼法律責任擴展閱讀

江歌母親起訴劉鑫5日召開庭前會議

2018年10月15日晚，江歌媽媽發文宣布將對其同學劉鑫提起訴訟。2020年6月1日，江歌媽媽於5月29日接到法院電話通知要召開庭前會議，後來收到了法院傳票。但法官並未透露庭前會議的目的和內容。

近日，該案也是有了最新消息，消息稱江歌母親江秋蓮起訴劉鑫（現用名：劉某曦）生命權糾紛一案，將於6月5日上午9點在青島市城陽區人民法院召開庭前會議。定於6月30日上午9點在青島市城陽區法院夏庄法庭開庭審理。

H. 江歌的母親不接受劉鑫道歉，劉鑫在這件事中需要承擔哪些責任

劉鑫的辯護律師以及他本人一直在強調，江歌的死與他無關，但這只是他的個人意見，即使是按照日本的法律來說，劉鑫也要承擔刑責以外的民事責任。在我國的法律中，有侵權責任法這一條，具體來說就是江歌在此次事件中是屬於防止劉鑫的民事權益被侵害的一方，但是江歌最終是使自己的生命權益受到損害，而這個責任是需要有劉鑫承擔的。

並且即使是按照當時日本的一個法律，劉鑫已經過了20歲，那麼他的父母也是需要去祭奠江哥的，但是他們一家人從始至終就沒有出現過，也沒有去表達過自己的感謝之情。最終，法院判決劉鑫要償還江母69萬元，接近70萬元的賠償。這一罰款江秋蓮也是表示會全部捐出，但是這已經於事無補了。江女士最想看到的，應該是活生生的女兒。但是這一願望再也無法實現，只能希望劉鑫可以真的悔過。

I. 劉鑫為什麼不用坐牢

2016年11月，在日本留學的女大學生江歌被閨蜜劉鑫的前男友殺害，然而在兇手行凶時劉鑫卻因為害怕將房門鎖死，不讓江歌進門從而導致悲劇的發生，事發後，劉鑫選擇逃避而且劉鑫媽媽也多次打電話聯系江歌媽媽進行言語侮辱。終於在2018年10月5日這天，江歌媽媽對劉鑫提起訴訟。

雖然劉鑫不是直接的殺人，但是根據中日兩國的法律規定，劉鑫都會承擔刑責之外的民事責任。江歌案件最終被由江歌媽媽獲勝，劉鑫賠償原告69萬元。

劉鑫沒有刑事責任但是有民事責任，從客觀上來說她應該負責任，但是劉鑫把江歌的死歸結於是她自己的錯來推卸責任，同時還將江歌一家人拉黑，非常囂張。但是在媒體的輿論壓力下，劉鑫道歉但未獲得原諒，並且與2022年1月20日前賠償江母20萬精神損失費及49.6萬元各項經濟損失而免去坐牢。

J. 劉鑫方稱對江歌遇害不擔責任，你覺得劉鑫是否應該承擔責任

我覺得劉鑫應該承擔一部分責任，不論是法律層面還是道德層面，都應該受到譴責。

但實際上，劉鑫並沒有受到法律的制裁，現在庭審已經結束，劉鑫並不承擔法律責任。但如果不承擔法律責任，就要時刻承擔道德譴責。既然你的好朋友被殺了，你不應該第一時間去她家裡嗎？劉鑫非但沒有第一時間出面給江歌的媽媽道歉，反而像一個沒事兒人一樣，照樣逛街做頭發，開心的不亦樂乎，好像這件事從來沒發生過一樣。

就刑事部分而言，劉鑫的刑事責任難以確定，因為劉鑫有法律義務營救江歌。首先，本案的兇手是陳世峰，劉鑫沒有積極行動，所以劉鑫不能對自己的行為承擔刑事責任。那麼，劉鑫是因為不作為而犯罪的嗎？不作為應當構成犯罪，是指行為人違反法律規定，承擔法律救助義務，拒絕履行的行為。也就是說，不作為犯罪以法律援助義務為前提，沒有法律義務不構成犯罪。